Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4867-972/2014

                                                Proceso Nr. 4-06-3-04351-2014-3

                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.

                                                           Registro objektas ROIK: 07-14-8928035

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Antanui Balvočiui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Antanui Balvočiui, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė:

Antanas Balvočius 2014-11-24, apie 13.48 val., viešoje vietoje – parduotuvėje, adresu Budelkiemio g. 15, Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 2,58 prom. girtumas), gulėjo ant žemės, pakėlus negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, užgauliojo kitus žmones, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei girtas pasirodė viešoje vietoje, įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administrcinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Antanas Balvočius į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jį pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Antano Balvočiaus kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenų kvitu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 3 d., sudėtis. Todėl asmeniui skirtinos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 174 str. numatytas pažeidimas), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, paskirtų baudų nėra apmokėjęs, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs šiuos duomenis, teismas daro išvadą, kad Antanas Balvočius yra linkęs daryti tokios pat rūšies pažeidimus nuolat, nepaiso visuomenėje priimtų elgesio ir dorovės normų, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant už padarytus pažeidimus baudas, nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Geriausiai šių tikslų pasiekimą, teismo nuomone, užtikrintų ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – administracinio arešto – paskyrimas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas (ATPK 29 str. 3 d.), nenustatyta, todėl pažeidėjui pagal ATPK 174 str. ir pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtinas administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a:

Antanui Balvočiui skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų,

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Antanui Balvočiui paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Viktorija Teišerskienė