Civilinė byla Nr. L2-1182-212/2010

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

118.4;125.11.2

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 30 d.

                                                                        Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zina Mickevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės AB „Linas Agro“ atsisakymą nuo pareiškimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal AB „Linas Agro“ pareiškimą skolininkui V. J. ir

n u s t a t ė :

Kreditorė AB „Linas Agro“ atsisako reikalavimo ir prašo civilinę bylą nutraukti, panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir grąžinti 75 % žyminio mokesčio. Nurodė, kad atsisakymo nuo reikalavimo teisinės pasekmės žinomos.

Prašymas tenkintinas.

2010-11-19 pateikė pareiškimą ir prašė išduoti teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko Vidmanto Jurevičiaus.

Panevėžio apygardos teismas 2010 m. lapkričio 22 d. išdavė teismo įsakymą ir iš skolininko V. J. priteisė 119 895,81 Lt skolos, 8,05 % palūkanų, 2 757,60 Lt delspinigių, 863 Lt žyminio mokesčio. Teismo 2010-11-22 nutartimi skolininko turtui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

CPK 435 straipsnio 5 dalis numato, jeigu kreditorius pareiškia reikalavimo atsisakymą po teismo įsakymo išdavimo, teismas klausimą sprendžia pagal CPK numatytas ieškinio atsisakymo taisykles. Taigi, kreditorė turi teisę atsisakyti nuo reikalavimo, jam žinomos procesinės atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo pasekmės, atsisakymas nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant šioms aplinkybėms, kreditorės atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas, teismo įsakymas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str.1 d. 4 p., 435 str. 5 d.). 

Prašymas panaikinti teismo nutartimi skolininko turto atžvilgiu taikytas laikiusias  apsaugos priemones, tenkintinas (CPK 150 str.1d.).

Atsisakius reikalavimo ir bylą nutraukus, kreditorei grąžinama 75 % žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.), o skolininkas privalo sumokėti teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą (CPK 88 str.1 d.3 p).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 292 straipsniais, 293 str. 1 d. 4 p., 435 str. 5 d. teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Panevėžio apygardos teismo 2010 m. lapkričio 22 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.L2-1182-212/2010 išieškoti iš skolininko Vidmanto Jurevičiaus priteisė 119 895,81 Lt skolos, 8,05 % palūkanų, 2 757,60 Lt delspinigių, 863 Lt žyminio mokesčio AB „Linas Agro“, panaikinti ir bylą nutraukti.

Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2010-11-22 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones skolininko V. J., gyv. (duomenys neskelbtini), turui ir piniginėms lėšoms.

AB „Linas Agro“, įm. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 647 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-11-15 AB SEB banke, mokėjimo nurodymas Nr. 45244. Mokesčio grąžinimą pavesti Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartį per 7 dienas, nuo įteikimo dienos, galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                                           Zina Mickevičiūtė