Civilinė byla Nr. 2VP-10482-630/2018

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00780-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.14

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. gruodžio 14 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant D. V..

Teismas

n u s t a t ė :

uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ prašo pakeisti išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ į išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ ir išduoti vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ prašyme nurodė, kad 2017 m. lapkričio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, pasirašyta tarp uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarosios akcinė bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buvo perleista reikalavimo teisė į D. V. įsiskolinimą. 

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2017 m. lapkričio 23 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įgijo reikalavimo teisę į D. V. įsiskolinimą. Teismo vertinimu ši reikalavimo perleidimo sutartis pagrindžia uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ dalyvavimą procese bei patvirtina, jog uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ perėmė uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ materialines subjektines teises.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į byloje esančius duomenis, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymas, Šakių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iš D. V. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai nuspręsta priteisti 46,24 Eur (keturiasdešimt šešis eurus dvidešimt keturis centus) eilinių įmokų, 4,17 Eur (keturis eurus septyniolika centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2017-06-21 iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovei, išieškotoją (ieškovą) uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ pakeisti nauju išieškotoju (ieškovu) uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“, tenkintinas.

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), į tai, kad pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas išieškotojas (ieškovas) uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ jo teisių perėmėju – naujuoju išieškotoju (ieškovu) uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“, į tai, kad nėra pasibaigęs šio CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, į tai, kad nutartis, kuria išsprendžiamas klausimas dėl išieškotojo pakeitimo, per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu, vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išduotinas nutarčiai įsiteisėjus.

Vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 606 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo priteista iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46,24 Eur (keturiasdešimt šešis eurus dvidešimt keturis centus) eilinių įmokų, 4,17 Eur (keturis eurus septyniolika centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2017-06-21 iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, išieškotoją (ieškovą) uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ jo teisių perėmėju – naujuoju išieškotoju (ieškovu) uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir išduotą vykdomąjį raštą išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ registruotąja pašto siunta.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja                                                                                           Lina Antanaitienė