Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-12-09][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-10315-434-2021].docx
Bylos nr.: 2VP-10315-434/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
BYLOS DĖL PAVELDĖJIMO
Paveldėjimo teisė
Palikimo priėmimas
Kitos bylos dėl paveldėjimo
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Atsisakymas priimti ieškinį
Atsisakymas priimti ieškinį, kai pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo
Ieškinys

?Birai, 2001 m

Civilinė byla Nr.2VP-10315-434-2021

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.5.; 3.1.14.8.8.;3.2.7.1.;3.4.5.2

 (S)

                                                                               

img1 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. lapkričio 30 d.

Biržai

 

        Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su pareiškėjos S. Z., atstovaujamos įgalioto asmens D. N., pareiškimu dėl arešto turtui panaikinimo.

        Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškimu pareiškėja prašo panaikinti jos turtui uždėtą areštą.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pareiškimą pareiškėjos vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo. LR CPK 56 str. 1 d. nustato atvejus, kai fizinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti: advokatai; advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato rašytinį sutikimą atstovauti konkrečioje byloje; vienas iš bendrininkų kitų bendrininkų pavedimu; asmenys, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, kai jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui); ir kitais šiame punkte nurodytais atvejais. Pareiškėja duomenų, kad ji turi įgijusi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą ir atstovauja savo artimai giminaitei, nepateikė. Nors teismui yra pateiktas notarės patvirtintas įgaliojimas, tačiau įstatymas (LR CPK 56 str. 1 d.) tokio įgaliojimo turėtojui vienam, be įstatyme nustatytų fizinių asmenų atstovų pagal pavedimą, atstovauti teisme pagal pavedimą pareiškėjos negali.

Dėl šių priežasčių atsisakytina priimti pareiškimą, nes jį teismui suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo (LR CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

        Atsisakyti priimti pareiškėjos S. Z., atstovaujamos įgalioto asmens D. N., pareiškimą dėl arešto turtui panaikinimo, nes pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Išaiškintina pareiškėjai, kad šis atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą.

 

        Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

 

Teisėja                                Nida Solovjovienė


Paminėta tekste:
  • CPK 56 str. Asmenys, kurie gali būti teisme atstovais pagal pavedimą
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas