Civilinė byla Nr. e2-1468-601/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00212-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Oksalis“, atstovaujamos direktoriaus G. M., pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo,

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Oksalis“ 2020 m. balandžio 10 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama pripažinti atsakovės valstybės įmonės (toliau – VĮ) Valstybinių miškų urėdijos sprendimą, kuriuo atsisakyta pratęsti pasiūlymų pateikimo terminą, neteisėtu, jį panaikinti ir įpareigoti perkančiąją organizaciją pratęsti pasiūlymų pateikimo terminą. Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti.

Kauno apygardos teisme 2020 m. balandžio 27 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnyje numatyta ieškovo teisė atsiimti pateiktą ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą (1 dalis). Pagal to paties straipsnio 2 dalį, ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju ieškovės UAB „Oksalis“ ieškinys ne tik, kad nėra išsiųstas atsakovei VĮ Valstybinių miškų urėdijai, bet ir nėra priimtas, todėl pareiškimas dėl ieškinio reikalavimų atsiėmimo tenkinamas, o ieškinys pripažįstamas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Ieškovė už ieškinį ir prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones yra sumokėjusi iš viso 238 Eur žyminį mokestį, kuris grąžintinas ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 139 straipsniu, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti nepaduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Oksalis“ ieškinį atsakovei valstybės įmonei Valstybinių miškų urėdijai dėl sprendimo pripažinimo neteisėtu ir įpareigojimo atlikti veiksmus bei grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Oksalis“, kurios juridinio asmens kodas 121946154, buveinės adresas Kalvarijų g. 8-16, Vilniaus m. sav., 238 Eur (du šimtus trisdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto elektroninių pinigų įstaigoje Paysera LT, UAB, 2020 m. balandžio 6 d. (pervedimo Nr. 295822517).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                               Evaldas Burzdikas