Civilinė byla Nr. e2-24780-713/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15524-2019-9

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                              2.5.10.5.2; 3.1.7.5; 3.2.6.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui M. B. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

 n u s t a t ė :

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. B. 496,66 Eur turtinę žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškinyje nurodo, kad 2018 m. spalio 16 d. Vilniuje, Eišiškių pl., eismo įvykio metu buvo apgadinta Skoda Octavia, v. n.(duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi A4, v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojo M. B. kaltės, kuris pasišalino iš įvykio vietos ir vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Transporto priemonė Audi A4, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo drausta privalomuoju draudimu AB „Lietuvos draudimas“, draudėja Asta Augustaitienė. Padarytai žalai atlyginti ieškovė išmokėjo 496,66 Eur draudimo išmoką.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo palikimo 2019 m. spalio 22 d. atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus dienos (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų 2018 m. liepos 20 d. Transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, pranešimo dėl autoįvykio, transporto priemonės techninės apžiūros akto, sąmatos, 2018 m. lapkričio 28 d. pretenzijos, 2018 m. lapkričio 23 d. pranešimo apie išmoką vertinimą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). Žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas).

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 22 straipsnį draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką, nukentėjusiam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis pasišalino iš eismo įvykio vietos ir vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, iš atsakovo ieškovei priteistinas 496,66 Eur žalos atlyginimas regreso teise (CK 6.263 straipsnis).

CK 6.210 straipsnis nustato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas išieškoti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, 496,66 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 66 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.