Civilinė byla Nr. e2-26220-151/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20554-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1;
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Moment Credit“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo G. V. 144,81 Eur negrąžinto kredito, 27,80 Eur nesumokėtos kredito kainos, 15,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2011 m. vasario 15 d. G. V. sudarė su UAB „Moment Credit“ vartojimo kredito sutartį. 2011 m. vasario 15 d. atsakovas, išreiškęs sutikimą su specialiosiomis kredito sąlygomis, iš ieškovės pasiskolino 500,00 Lt dydžio vartojimo kreditą, kurį ieškovė pervedė į sutartyje nurodytą atsakovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje pakartodama pagrindines specialiąsias sąlygas, su kuriomis sutiko atsakovas – „Momentine paskola. Grazintina suma: 500 Lt, mokejimo diena: 2011.03.15“. Atsakovui jo prašymu kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas, atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau į priminimus nereagavo.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 8 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2011 m. vasario 15 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, sąskaitos išrašų, klientui išsiųstų SMS žinučių sąrašo, vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovui yra perdavusi paskolos sutarties dalyką – pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grąžinęs, todėl negrąžinta 144,81 Eur kredito suma ir 27,80 Eur kredito kainos priteistina iš atsakovo ieškovei.
Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo priteisti 0,05 procentų dydžio delspinigius už 6 mėnesių laikotarpį iki ieškinio surašymo dienos, todėl 15,79 Eur delspinigių priteistina iš atsakovo ieškovei.
Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteisti 144,81 Eur kredito sumą, 27,80 Eur kredito kainos, 15,79 Eur delspinigių ir 5 procentų metines palūkanas.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, buveinė Vilniaus m., Kalvarijų g. 2, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 ct) negrąžinto kredito, 27,80 Eur (dvidešimt septynis eurus 80 ct) kredito kainos, 15,79 Eur (penkiolika eurų 79 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Rita Ulejevienė