Civilinė byla Nr. B2-1627-254/2014;

proceso Nr. 2-56-3-00310-2013-6;

procesinio sprendimo kategorijos: 126.5; 118.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. kovo 10 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Autrona“ finansinį reikalavimą atsakovui bankrutuojančiai akcinei bendrovei Ūkio bankui ir

n u s t a t ė :

Kreditorė 2013-07-09 pateikė atsakovo administratorei patikslintą 21 116,00 Lt finansinį reikalavimą, kuriame nurodė, kad jis yra kilęs iš turimo terminuoto indėlio. Iki bylos nagrinėjimo pradžios, 2014-03-10 gautas kreditorės prašymas, kuriame ji nurodė, kad 2014-01-24 buvo patvirtinta tarp kreditorės ir VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ taikos sutartis dėl 7999,94 USD sumos, kuri iš AB Ūkio banko buvo perkelta į AB Šiaulių banką ir kreditorius gali jomis disponuoti be apribojimų, tokiu būdu kreditorė pareiškė, kad pretenzijų atsakovui neturi.

Atsakovo administratorė pateikė teismui argumentuotus prieštaravimus dėl kreditorės atsakovui pareikšto 21 116,00 Lt finansinio reikalavimo ir prašė jo netvirtinti. Prieštaravimuose nurodė, kad pareikštas finansinis reikalavimas atitinka 8 000 USD indėlio sumą, kurio dalis, lygi 7999,94 USD buvo perkelta į AB Šiaulių bankas, kaip draudžiama indėlio suma. Kreditorė turėjo 0,06 USD įsipareigojimų bankui, todėl 2013-12-20 atlikus BĮ 85 straipsnio 4 dalimi leidžiamą banko indėlininko reikalavimo dėl indėlio įskaitymą į atsakovo reikalavimą dėl negrąžintos skolos, kreditorės lėšų likutis banke tapo lygus 0,00 USD. 

Kreditorės prašymas atmetamas.

Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-745-254/2014 iškėlė atsakovui AB Ūkio bankui bankroto bylą, administratore paskyrė UAB „Valnetas“ (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Šia nutartimi buvo nustatytas vieno mėnesio nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti, kuris vėliau buvo pratęstas iki 2013-08-07. Kreditorė per teismo nustatytą laikotarpį perdavė administratorei savo reikalavimus dėl 21 116,00 Lt indėlio, kas atitiko 8 000 USD sumą, kuomet pagal BĮ 86 straipsnio 4 dalies nuostatas, banko kreditorių reikalavimai užsienio valiuta tenkinami pagal oficialų nacionalinės valiutos ir užsienio valiutos santykį (1 JAV doleris x 2,6395 Lt), buvusį teismo nutarties iškelti bankui bankroto bylą priėmimo dieną.

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovės įsipareigojimai kreditorei, lygūs 7 999,94 USD sumai,  2013-02-23 Trišalės sutarties,  sudarytos vadovaujantis BĮ 761 straipsnio nuostatomis,   yra perkelti į AB Šiaulių banką. Ši aplinkybė kreditorei žinoma, nes 2014-03-10 prašyme ji nurodė, kad ginčas dėl draudimo išmokos priteisimo Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-4164-779/2014 buvo baigtas 2014-01-27 nutartimi, kuria patvirtinta AB „Autrona“ ir VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ taikos sutartis.  Paminėtame prašyme kreditorė nurodė, kad jos pretenzijos atsakovui AB Ūkio bankui tokiu būdu buvo patenkintos, todėl teismas sprendžia, kad tarp šalių nėra ginčo ir dėl atsakovo 0,06 USD prievolės kreditorei. 2013-12-20 atlikus BĮ 85 straipsnio 4 dalimi leidžiamą banko indėlininko reikalavimo dėl šios sumos dydžio indėlio įskaitymą į atsakovo reikalavimą dėl dalinio įsiskolinimo dengimo, kreditorės lėšų likutis banke tapo lygus 0,00 USD.

Nors kreditorė nurodė, kad pretenzijų atsakovui neturi, tačiau įstatymų nustatyta tvarka nuo savo 21 116,00 Lt finansinio reikalavimo neatsisakė (CPK 140 str. 1 d.), todėl klausimas išsprendžiamas iš esmės ir prašymas jį patvirtinti netenkinamas (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Kreditorės UAB „Autrona“ 21 116,00 Lt finansinį reikalavimą atsakovui AB Ūkio banko atsisakyti patvirtinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                    Dalė Burdulienė