Administracinė byla Nr. A2.13.-322-448/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00572-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 12 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė išnagrinėjo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, ir

nustatė :

Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-05-11 nutarimu R. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 1000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.  

Teisme 2013-03-07 gautas R. R. prašymas sutrumpinti 2012-05-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-711-448/2012 jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams laiką, praėjus pusei paskirtojo laiko. Prašyme jis nurodo, kad nuo nuobaudos skyrimo praėjo daugiau nei pusė paskirto termino, teisė vairuoti reikalinga dėl darbo pobūdžio ir dėl galimybės pasirūpinti neįgalia motina, kurią reikia vežioti pas gydytojus, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas komplikavo jo šeimyninę ir turtinę padėtį. Tai pat nurodo, kad jis yra įregistravęs ūkininko ūkį, turi traktorininko pažymėjimą, tačiau ūkininkavimo galimybes riboja teisės vairuoti visas be išimties transporto  priemonės atėmimas. Nurodo, kad jis yra išklausęs privalomą kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje nėra įrašytas, dėl savo poelgio, kuomet vairuoti sėdo neblaivus, padarė išvadą, teisės pažeidimą pripažįsta, dėl to gailisi, darbdavys jį charakterizuoja teigiamai, paskirtą baudą sumokėjęs.

Prašymas tenkintinas.

Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, R. R. atžvilgiu priimtas 2012-05-11, todėl pripažintina, jog šiuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Ištyrus R. R. prie prašymo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus reikalavimus, t. y. naujų teisės pažeidimų nepadarė, sveikatos žinių pažymėjimas rodo, kad jis yra išklausęs kursą paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, iš VŠĮ Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad R. R. psichiatrinio-narkologinio kabineto duomenų bazėje neįrašytas. Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, kad R. R. paskirtą baudą sumokėjęs. Minėtos aplinkybės atitinka formaliuosius Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą. Iš darbdavio UAB ,,Alkesta“ pateiktos charakteristikos matyti, kad R. R. charakterizuojamas teigiamai. Iš DNSB ,,Putinų g. 2“ rašto matyti, kad bendrija teigiamai charakterizuoja R. R. ir tarpininkauja dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Alytaus kolegijos pažyma patvirtina, kad R. R. 2012-11-16 mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomą mokymą. Prašyme R. R. nurodė, kad transporto priemonė jam reikalinga nuvykti į darbą ir grįžti iš jo bei dėl galimybės gauti geriau apmokamą darbą toje pačioje darbovietėje, kurioje jis dirba, o taip pat dėl galimybės ūkininkauti savo ūkyje. Vairuotojo pažymėjimas taip pat reikalingas ir dėl galimybės pasirūpinti senyvo amžiaus sergančia motina bei šeima, kurioje auga nepilnametis vaikas, todėl manytina, jog jis suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes jam pačiam. Šios aplinkybės laikytinos pakankamomis ir reikšmingomis, kad R. R. atžvilgiu būtų galima taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimą. 

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tikėtina, kad R. R. paskirtos nuobaudos santykinai ilgas vykdymo laikas (10 mėn.) yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str.,

nutaria:

R. R. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-05-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-711-448/2012 R. R. skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriems metams sutrumpinti.

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą išsiųsti R. R. ir Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Asta Jakučiūnienė