Administracinė byla Nr. A2.9-2029-119/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01226-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 48.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. vasario 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., 174 str.,
nustatė:
V. N. 2015-01-24 apie 04:00 val. Vilniuje(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis), kartu su savo draugu atsisakė apmokėti sąskaitas( 1 kvitas- 2,60 eurų, 2 kvitas- 3,90 eurų). Būdami picerijoje iš chuliganiškų paskatų pradėjo įžeidinėti personalą, grasino, rodė necenzūrinius gestus, keikėsi necenzūriniais žodžiais personalo bei kitų lankytojų akivaizdoje. Bandė pasišalinti iš picerijos, vėliau sukėlė muštines su apsaugos darbuotoju.. Tokiais savo veiksmais V. N. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str. bei nedidelį chuliganizmą, numatytą ATPK 174 str.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. N., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. V. N. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad V. N. piktybiškai vengia atvykti į teismą.
V. N. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu Nr. 17P-24806584-15, UAB „Čili Pica“ pareiškimu, policijos pareigūno (duomenys neskelbtini) 2015-01-24 tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo (duomenys neskelbtini) 2015-01-24 pareiškimu.
Nagrinėjant bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismo vertinimu, V. N. už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 50 str., 174 str. sankcijose.
Kadangi dėl V. N. neteisėtų veiksmų UAB „Čili Pica“ patyrė 6,50 eurų nuostolį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigojamas atlyginti įmonei padarytą turtinę žalą.
Vadovaujantis ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
V. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 86 (aštuoniasdešimt šešis) eurų baudą.
V. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą skirti 28 (dvidešimt aštuonis) eurų baudą.
LR ATPK 33str. pagrindu galutinę nuobaudą nustatyti 86 (aštuoniasdešimt šešis) eurus baudą.
Priteisti iš V. N. UAB „Čili Pica“ padarytų nuostolių atlyginimui- 6,50 (šešis, 50 eurus) eurus.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja Danutė Mickevičienė
(parašas)