Administracinė byla Nr. A–4629–456/2009

Nr. AT-255-456/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2009-07-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu R. K. nubaustas administracinėmis nuobaudomis – 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams už ATPK 127 str. 3 d numatyto pažeidimo padarymą. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2009-12-31 R. K. apeliacinį skundą atmetė.

Pažeidėjas 2010-03-30 kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad: teisė vairuoti jam labai reikalinga, kadangi dirba UAB „RSP“ direktoriumi, ir vykdydamas darbo funkcijas, atlieka vadybines ir tiekimo paslaugas. Vystydamas bendrovės veiklą turi nuolatos važinėti po visą Lietuvos Respubliką. Bendrovė sandėliuoja produkciją Klaipėdos mieste esančiuose sandėliuose, todėl kontroliuojant žaliavos judėjimą bei kokybę, jam tenka nuolatos vykti į Klaipėdą. Teisės atėmimo laikotarpiu 2009-08-20 yra baustas pagal ATPK 128 str. 2d.. Pažeidimo būtų nepadaręs, nes 2009-07-16 nutarimą apskundė Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui ir pagrįstai galvojo, kad jam nėra atimta taisė vairuoti transporto priemonę. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, suprato savo neteisėtus veiksmus ir daugiau tai niekada nesikartos.

Prašymas atmestinas.

ATPK 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

R. K. neteko teisės vairuoti transporto priemonių 2009-07-16, ši teisė atimta 3 metams, todėl nuo nuobaudos R. K. praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko, teismo nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Darbdavys UAB „RSP“ tarpininkauja, kad jam būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas suėjus pusei atėmimo termino. Iš Kelių policijos valdybos pažymos matyti, kad R. K. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu buvo baustas bauda pagal ATPK 128 str. 2d. (transporto priemonės vairavimas, kai atimta teisės vairuoti transporto priemones).

Esant šioms aplinkybėms, R. K. neįvykdė visų ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nustatytu laikotarpiu buvo baustas administracine nuobauda, todėl teisės vairuoti atėmimo terminas negali būti sutrumpintas ir jo prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis  ATPK 309 str., 329 str.

n u t a r i a :

R. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                                            Rimantas Bučma