Civilinė byla Nr. e2-873-674/2016

                                                                                  (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00739-2016-2)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                          2.5.39.2.6.1.; 3.2.6.1.

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 22 d.

Raseiniai

               Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ pareikštą ieškinį H. I. dėl žalos atlyginimo, ir

n u s t a t ė :

             Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovo 2390,91 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Eur žyminio mokesčio.

             Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

              Ieškinyje ieškovas nurodė, 2015-10-11 Raseinių raj., kelio Raseiniai - Tytuvėnai 11,15 km įvykusios avarijos metu buvo apgadintas VĮ ,,Kauno regiono keliai" priklausantis turtas - kelio atitvarai. Avarija įvyko dėl transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo H. I. kaltės, šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas". Dėl eismo įvykio ir padarytos žalos 2015-10-11 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas" draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 2390,91 EUR dydžio draudimo išmoką. Nuostolio suma apskaičiuota vadovaujantis VĮ „Kauno regiono keliai" Raseinių kelių tarnybos pateikta pretenzija bei lokaline sąmata Nr. S001.

Eismo įvykio kaltininkas H. I. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąjį H. I..

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą pranešta tinkamai. įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-06-07 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. HZ0699, eismo įvykio metu (2015-10-11) buvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, draudėjas Z. D.. H. I. 2015-10-19 nutarimu pripažintas kaltu, nes važiuodamas nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio kelio vingyje ir atsitrenkė į kelio atitvarus ir juos apgadino. Vairuotojas iš įvykio vietos pasišalino; ir pažeidė KET 9, 14, 219 punktų reikalavimus ir ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.; jam skirta bauda 1158 Eur. VĮ Kauno regiono keliai pateikė raštą, kuriame nurodyta apskaičiuoti nuostoliai, kurie yra 2390,91 Eur. Pridėta lokalinė sąmata S001 ir fotonuotraukos. 2015-10-15 AB Lietuvos draudimas siuntė VĮ Kauno regiono keliams pranešimą, kad jiems bus atlyginta patirta žala 2390,91 Eur sumoje. Šią sumą AB Lietuvos draudimas į VĮ Kauno regiono kelių sąskaitą pervedė 2015-10-16. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad yra sumokėtas 54,00 Eur žyminis mokestis. Atsakovas H. I. yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Raseinių r., ką patvirtina gyventojų registro išrašas.  

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d. draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d.  numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnyje numatyta, kad draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę ar pasišalino iš įvykio vietos. Iš 2015-10-21 Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK pranešimo AB Lietuvos draudimui matyti, kad H. I. nubaustas už eismo įvykio sukėlimą, kur nurodoma, kad po to iš eismo įvykio vietos pasišalino. Be to nurodyta, kad H. I. neturėjo teisės vairuoti atitinkamos kategorijos transporto priemonę. Tuo pagrindu AB ,,Lietuvos draudimas“ turi teisę regreso tvarka išsiieškoti išmokėtas sumas iš atsakovo H. I..

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys dėl žalos  atlyginimo, 5 % metinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo tenkintinas. Iš atsakovo priteistina 2390,91 Eur žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

  Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

  Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 284 str., 259  str., 268  str., 270 str., 279 str.,  teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo H. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Raseinių r., priteisti ieškovo AB  "Lietuvos draudimas", į. k. 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a. s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, naudai  2390,91 Eur (du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt eurų 91 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

           Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

    Teisėja                                                                                Aurelija Petkevičienė