Administracinė byla Nr. A⁵⁷⁵-284/2011

Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 71 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 31 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų    Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas),
sekretoriaujant Lilijai Andrijauskaitei,

dalyvaujant atsakovo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos įgaliotam atstovui J. Č.,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Logipolijos vagonai“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Logipolijos vagonai“ skundą atsakovui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

Pareiškėjas UAB „Logipolijos vagonai“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją (toliau – ir VA VMI) priimti sprendimą dėl mokesčio permokos (skirtumo) grąžinimo (įskaitymo) pagal FR0783 formą, taip pat iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos uždrausti VA VMI pradėti ir atlikti pareiškėjo mokestinį patikrinimą.

II.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. kovo 1 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

III.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė sprendimą panaikinti ir įpareigoti VA VMI priimti sprendimą dėl mokesčio permokos (skirtumo) grąžinimo (įskaitymo) pagal FR0783 formą.

Pareiškėjas 2011 m. sausio 27 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui raštą „Dėl apeliacinio skundo atsiėmimo“, kuriame nurodė, jog vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnio nuostata, suteikiančia teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį, atsiima savo 2010 m. kovo 15 d. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimo ir prašo administracinę bylą nutraukti. Nurodo, jog ABTĮ 102 straipsnyje numatytos skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

IV.

ABTĮ 132 straipsnis suteikia teisę apeliacinį skundą pateikusiam asmeniui jo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, ir tai yra pagrindas teismui nutraukti apeliacinį procesą (šio straipsnio 2 dalis). Iš pateikto teismui pareiškėjo rašto „Dėl apeliacinio skundo atsiėmimo“ matyti, jog pareiškėjas minėta įstatymo suteikta galimybe pasinaudojo. Nors pareiškėjo pateiktame rašte yra painiojamos sąvokos „skundo atsiėmimas“ ir „skundo atsisakymas“, tačiau iš šio rašto turinio (jame nurodytų ABTĮ nuostatų bei bylos nutraukimo pasekmių suvokimo) matyti, jog pareiškėjas apeliacinio skundo atsisako. Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

apeliacinį procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Logipolijos vagonai“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.