(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
2014 m. liepos 28 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje,
Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, LR pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
- 2013-01-10 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. – 45 parų areštas.
- 2013-10-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 str. 1 d. – 90 parų arešto bausme, pagal LR BK 145 str. 1 d. – 70 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir Ž. R. paskirti 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64 1 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. R. paskirti galutinę 60 parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
kaltinamasis Ž. R., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. birželio mėn. 28 d., apie 16.00 val., Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), namo kieme, asmeninio konflikto metu su šeimos nariu – sugyventine V. S., tyčia skardiniu kibirėliu sudavė vieną smūgį savo sugyventinei V. S. į galvą, taip nukentėjusiajai V. S. sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d. Tokiais tyčiniais veiksmais Ž. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.
Kaltinimas Ž. R. pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 30-31), nukentėjusiosios V. S. parodymais (b. l. 18-19, 20-21), 2014-06-28 Asmens apžiūros protokolu (b. l. 23-24), 2014-06-28 asmens blaivumo testu (b. l. 26), 2014-06-28 Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 10-11), 2014-07-10 Daiktų apžiūros protokolu (b. l. 14-15), 2014-06-28 Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 7-9).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog Ž. R. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Ž. R. padarė vieną nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Ž. R. teistas (b. l. 37-39), administracine tvarka baustas (b. l. 45-48). Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Grinkiškio seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad seniūnija nėra gavusi nusiskundimų dėl Ž. R. elgesio (b. l. 52-53).
Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą Ž. R. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir arešto bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).
Ž. R. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str.,
n u s p r e n d ė:
prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.
Ž. R. pripažinti kaltu
pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir Ž. R. paskirti galutinę sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Ž. R. paskirtą įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – V. S., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus, panaikinti.
Išaiškinti Ž. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.
Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Kęstutis Ačas
Tikra
Teisėjas
Kęstutis ačas