Administracinė byla Nr. A2.9.-218-791/2011

Proceso Nr. 4-13-3-00143-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 10 d.

                                                         Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

kad E. V. 2011 m. sausio 18 d. apie 03.30 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 1,43 promilės girtumas), triukšmavo, rėkė ant savo sutuoktinės N. V., ko pasekoje nuo sukelto triukšmo pabudo mažametė dukra (duomenys neskelbtini) ir pradėjo verkti. Tokiais veiksmais E. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

    E. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

    Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio E. V. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be E. V. prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2011-01-24 nutarimas atsakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybinis pranešimas, pareiškimas, N. V. paaiškinimas, duomenys apie nustatytą girtumą.

  Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. E. V. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, atsižvelgiant į tai, kad už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

   Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str.,

n u t a r i a:

  E. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Vilma Dapkevičienė