Admin. byla Nr. A2.11.-1397-892/2011

                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01123-2011-5

                                                                Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 26 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, 

sekretoriaujant Aurelijai Jucevičiūtei,

vertėjaujant G. T.

automobilio savininkui A. D.

dalyvaujant V. P.

išnagrinėjusi V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, išlaikančio 2 asmenis, administracine tvarka bausto 2009-11-11 pagal LR ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. P. 2011 m. birželio 19 d., apie 16.00 val., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste vykdamas automobiliu ,,Renault Safrane‘‘ v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. D., nepateikdamas muitinės kontrolei specialiai įrengtoje slėptuvėje automobilio dujų bake iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 610 pakelių cigarečių su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių vertė 4806,80 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad cigaretes vežė, nes neturi iš ko gyventi, išlaiko sergančią mamą, seserį invalidę.

Transporto priemonės savininkas A. D. paaiškino, kad apie pažeidimą jame nebuvo žinoma.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus ir kokia jų vertė litais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į V. P. asmenybę bei turtinę padėtį (išlaiko 2 asmenis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Teismas pripažįsta, kad automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos prekėms gabenti visiškai nepritaikytoje vietoje, specialiai apsunkinant jų suradimą – specialiai įrengtoje slėptuvėje, automobilio dujų bake tai yra automobilį specialiai pritaikius kontrabandos daiktų gabenimui, o tai patvirtina, kad asmuo iš anksto kruopščiai ruošėsi neteisėtos veiklos padarymui. Be to, be transporto priemonės realiai nuslėpti gabenant tokį kiekį kontrabandinių cigarečių būtų neįmanoma. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), kad šiuo atveju automobilio konfiskavimas yra teisėtas, pagrįstas, atitinkantis ATPK 30 ir 26 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl minėtas automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.). Atsižvelgus į konfiskuotino automobilio vertę, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė nuobauda.

Transporto priemonės savininkui išaiškintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

n u t a r i a :

V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 litų (penkių tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų - 610 pakelių cigarečių ,, Minsk city‘‘ ir automobilio ,, ,,Renault Safrane‘‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „Renault Safrane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Transporto priemonės savininkui išaiškintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį; apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Ieva Pluirienė