Nr. T-156-317/2013;

Baudžiamoji byla Nr. 1-107-317/2007;

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.16.; 2.5.17.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. lapkričio 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Jaliniausko, teisėjų Ramūno Antanavičiaus, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Sokolovui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo J. B. prašymą sušvelninti jam paskirtą bausmę taikant LR BK 641 straipsnio nuostatas,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2007-06-06 nuosprendžiu J. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme.

2013-11-21 Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo J. B. prašymas taikyti jo atžvilgiu LR BK 641 straipsnio nuostatas ir sušvelninti 2007-06-06 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistojo J. B. prašymas atmestinas.

Įstatymų leidėjo priimto ir nuo 2013-07-13 įsigaliojusio LR BK 641 straipsnio 1 dalyje  nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-107-317/2007, kurioje J. B. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, matyti, kad nuteistasis savo kaltę pripažino. Tačiau ši byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, ji nebuvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Joje buvo atliktas pilnas, o ne sutrumpintas įrodymų tyrimas. Jau vien dėl šios priežasties LR BK 641 straipsnio nuostatos nuteistajam J. B. negali būti taikomos.

Be to, iš pačios LR BK 641 straipsnio dispozicijos matyti, kad įstatymų leidėjas nustatė, jog LR BK 641 straipsnio nuostatos gali būti taikomos bei paskirtoji bausmė gali būti mažinama vienu trečdaliu tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo ir buvo paskirta. Tad akivaizdu, jog bausmę LR BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka galima mažinti tik tiems asmenims, kuriems nuosprendis paskelbtas jau po įstatymo įsigaliojimo t.y. po 2013 m. liepos 13 d. (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-144/2013, 1N-153/2013). Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir BK papildymo 641 straipsniu įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardinamas praktinių ga­li­my­bių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintus pa­pras­tesnius pro­ce­sus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kal­ti­na­mą­jį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia aiškiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis neturi būti taikomas iki jo įsiga­lio­ji­mo išna­gri­nėtoms baudžiamosioms byloms.

Kadangi J. B. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu bausmė buvo paskirta dar 2007-06-06, todėl sumažinti jam paskirtą bausmę LR BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka ir pagrindais nėra teisinio pagrindo. Dėl šių aplinkybių, nuteistojo J. B. prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Nuteistojo J. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o nuteistojo, per tą patį laiką nuo nutarties įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Kolegijos pirmininkas                                                                                            Algirdas Jaliniauskas

Teisėjai                                                                                                                   Ramūnas Antanavičius

                                                                                                                                Jurgis Kiškis