Civilinė  byla Nr. 2-130-724/2011

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01596-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 36.1.; 116.5.2

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 4 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovo UAB „Visagino komunalininkas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui S. M. (S. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl skolos išieškojimo,

nustatė:

Ieškovas UAB „Visagino komunalininkas“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo S. M. priteisti 5347,78 Lt įsiskolinimą už nuomą ir suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 335,22 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių. Jeigu atsakovas negaus procesinių dokumentų, prašo leisti juos įteikti viešo paskelbimo būdu.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta tvarka 2010-12-16. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, byla nesidomėjo. Byloje priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais.

Iš jų matyti, jog atsakovas yra kambario, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, nuomininkas nuo 2006-12-12. Tarp ieškovo ir atsakovo 2006-12-12 sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 415. Jis naudojasi ieškovo teikiamomis nuomos, komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas už laikotarpį nuo 2006-12-12 iki 2010-09-30 nėra sumokėjęs. Atsakovas ieškovui yra skolingas 5347,78 Lt nesumokėtos skolos bei 335,22 Lt delspinigių. Ieškovo reikalavimai priteisti skolą ir delspinigius yra pagrįsti ir tenkintini.

Vadovaujantis su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl atsiranda ieškovui teisė reikalauti prievolės įvykdymo CK 1.138 str. 6 p. nustatyta tvarka, kartu išieškant teismo išlaidas.

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5683,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2010-13-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinant iš atsakovo yra išieškotinos pašto išlaidos valstybės naudai ir bylinėjimosi išlaidos ieškovui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.; 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovo UAB „Visagino komunalininkas“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. M. 5347,78 Lt įsiskolinimą už nuomą, suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 335,22 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5683,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 170,00 Lt žyminio mokesčio ieškovo UAB „Visagino komunalininkas“ naudai ir 8,00 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas.

Atsakovas S. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Visagino komunalininkas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Giedrius Avinas