Adm. byla Nr. A2.9-736-126/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00719-2010-7)

        Procesinio sprendimo kategorija:                             48.3; 39.2 (N)

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 29 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - J. Ž. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Ž. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

J. Ž. 2010m. rugsėjo 28d. apie 20.30 val., Rokiškyje, Taikos gatvėje, pakartotinai, t.y. kuriam šešis kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, septintą kartą pasirodė girtas (2,91 promilės), griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

  J. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad J. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

J. Ž. kaltė, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio R. N. ir patrulio N. G. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), kuriuose nurodyta, kad 2010m. rugsėjo 28d. apie 20.30 val., Rokiškyje, Taikos gatvėje, pastebėjo griuvinėjantį vyriškį, kuris sunkai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, šlapiais drabužiais. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariatą paaiškėjo, kad tai J. Ž. . Jam nustatytas 2,91 promilių girtumas.

J. Ž. 2010m. rugsėjo 28d. 20.49 val. nustatytas 2,91 prom. girtumas (asmens blaivumo testas, b.l.7).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių J. Ž. veikoje nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. Ž. veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jis eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, be to jo veikoje yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjas išvadų nedaro, jo elgesys nesikeičia, todėl už padarytą teisės pažeidimą skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas               

n u t a r i a:

J. Ž. už administracinį teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas vykdomas tuojau pat nuo jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                            /parašas/                                        Malvyra Bučienė