Civilinė byla Nr. 2-2YT-11489-886/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07088-2016-2

Procesinių sprendimų kategorijos:

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos I. N. skundo dėl antstolio Regimanto Budreikos veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00413 priėmimo klausimą

n u s t a t ė :

pareiškėja I. N. 2016-03-29 skundu dėl antstolio Regimanto Budreikos veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00413, prašo: „kol bus nagrinėjamas skundas dėl notarės L. G. 2016-02-04 notarinio veiksmo Nr. LG-1466 panaikinimo, taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti skolos, v. b. Nr. 0085/16/00143, išieškojimo vykdymą“.

Vieną skundo egzempliorių pareiškėja 2016-04-01 pateikė antstoliui R. Budreikai.

Antras skundo egzempliorius 2016-04-01 gautas Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2SP-10616-192/2016, nes jame pareikštas prašymas taikyti laikinąją apsaugos priemonę – vykdomosios bylos sustabdymą. Šis prašymas išspręstas ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutartimi atmestas, tai matyti iš LITEKO duomenų civilinėje byloje Nr. 2SP-10616-192/2016 (CPK 179 str. 3 d.).

Antstolis R. Budreika 2016-04-08 patvarkymu pareiškėjos (skolininkės) I. N. skundo netenkino ir kartu su vykdomąja byla Nr. 0085/16/00413 persiuntė Kauno apylinkės teismui. Patvarkyme nurodo, kad notarės L. G. 2016-04-02 išduotas vykdomasis įrašas Nr. LG-1466 atitinka vykdomajam dokumentus keliamus reikalavimus, jį priimti kliūčių nebuvo, jis nepanaikintas ir galioja. CPK 626 straipsnyje nenumatytas privalomasis vykdomosios bylos sustabdymas skolininkės nurodytu atveju.

Skundą priimti atsisakytina.

Iš pareiškėjos I. N. 2016-03-29 skunde suformuluoto reikalavimo ir skundo turinio matyti, kad jame nenurodyta jokių konkrečių antstolio veiksmų, dėl kurių pateiktas skundas. Pareiškėja prašo sustabdyti vykdomąją bylą, kol bus išnagrinėtas jos skundas dėl notarės išduoto vykdomojo įrašo teisėtumo.

Pagal suformuluotą reikalavimą „sustabdyti skolos išieškojimo vykdymą“, pareiškėjos procesinio dokumento negalima laikyti skundu dėl antstolio veiksmų. Skunde nenurodytas konkretus skundžiamas antstolio veiksmas, t.y. nenurodytas procesinio dokumento dalykas (CPK 111 str. 2 d. 4 p.). Skundas neatitinka CPK 510 straipsnio reikalavimų ir pagal jį negali būti nagrinėjama civilinė byla teisme dėl antstolio veiksmų.

Iš pareiškėjos skundo matyti, kad ji siekė pareikšti procesinio pobūdžio prašymą antstoliui – sustabdyti skolos išieškojimą, kol teisme bus nagrinėjamas notarės išduoto vykdomojo įrašo teisėtumas. Tokio pobūdžio prašymas laikytinas skolininko prašymu vykdymo procese, kurį antstolis išsprendžia priimdamas patvarkymą (CPK 613 str.). Patvarkyme antstolis nurodo patvarkymo surašymo datą, savo vardą ir pavardę, vykdomosios bylos numerį, bylos šalis, sprendžiamo klausimo esmę, motyvus, kodėl priimamas vienoks ar kitoks sprendimas. Patvarkymo rezoliucinėje dalyje nurodoma priimtas sprendimas ir patvarkymo apskundimo tvarka (CPK 613 str. 2 d.).

Pareiškėja turi teisę paduoti prašymą dėl vykdomosios bylos sustabdymo antstoliui, ir tik po to, jei rezultatas netenkina, - antstolio priimtą patvarkymą dėl jos prašymo apskųsti CPK 510 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas daro išvadą, kad pareiškėja I. N. vykdymo procese antstoliui pateikė ne skundą, bet procesinį prašymą, kurio pagrįstumo ir teisėtumo teismas negali vertinti, nes civilinio proceso tvarka teisme nenagrinėjami vykdymo proceso dalyvių prašymai antstoliui (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Remiantis šiais argumentais pareiškėjos 2016-04-01 skundą dėl antstolio veiksmų priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 510 straipsniais,

n u t a r i a:

atsisakyti priimti pareiškėjos I. N. 2016-03-29 skundą „Dėl 2016-03-10 Nr. S16-897 raginimo įvykdyti sprendimą v.b. 0085/16/00413 ir vykdymo veiksmų sustabdymo“, 2016-04-01 pateiktą antstoliui Regimantui Budreikai vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00413.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Laima Kriaučiūnaitė