Administracinė byla Nr. A2.13-348-448/2014

Proceso Nr. 4-13-3-00899-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, išnagrinėjusi Ž. R., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2013 m. rugsėjo 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu Ž. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymą buvo skirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.  

2014 m. kovo 10 d. teisme gautas Ž. R. prašymas dėl 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams - termino sutrumpinimo. Prašyme Ž. R. nurodo, kad automobilį vairuoja nuo 1991 metų, anksčiau nėra baustas už jokius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kadangi jo darbas neatsiejamas nuo transporto priemonės vairavimo. Jis dirba UAB „Alseka“ staliaus-staklininko pareigose ir turi dažnai vykti į objektus, esančius įvairiose Lietuvos vietose, kuriuose montuojama bendrovėje pagaminta produkcija.

Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, Ž. R. atžvilgiu priimtas 2013 m. rugsėjo 5 d., todėl pripažintina, jog šiuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Ištyrus Ž. R. prie prašymo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus reikalavimus, t. y. iš Alytaus apskrities VPK pažymos matyti, kad Ž. R. naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjęs, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas rodo, kad jis yra išklausęs kursą paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Minėtos aplinkybės atitinka formaliuosius Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą. Ž. R. anksčiau nėra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Iš Alytaus kolegijos išduotos pažymos matyti, kad jis mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą. Prašyme Ž. R. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl galimybės dirbti darbą, kuris yra neatsiejamas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš pažeidėjo pateiktos UAB „Alseka“ charakteristikos matyti, kad Ž. R. charakterizuojamas teigiamai, darbo funkcijų atlikimui jam yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Manytina, jog pažeidėjas suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes. Šios aplinkybės laikytinos pakankamomis ir reikšmingomis, kad Ž. R. atžvilgiu būtų galima taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimą. 

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tikėtina, kad Ž. R. paskirtos nuobaudos santykinai ilgas vykdymo laikas (6 mėn.) yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str.,

nutaria:

Ž. R. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-1091-333/2013 Ž. R. skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą išsiųsti Ž. R. ir Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Nutarimui įsiteisėjus, Ž. R. grąžinti sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos ir motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo baigimo pažymos originalus.

Teisėja                                                                                                                                Asta Jakučiūnienė