Administracinė byla Nr. A2.9.-654-287/2014m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00499-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 17 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

išnagrinėjusi

S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbės, netekėjusios, neteistos,    

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. P. netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti  savo nepilnametį sūnų E. F., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 rugpjūčio 12 d. apie 19 val., Pakruojo rajone, P. kaime, būdamas prie upės, tyčia metė akmenį į nepilnametį G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir pataikė jam  į antakį. Šiais savo veiksmais S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

S. P. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be S. P. paaiškinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), L. G. protokolu-pareiškimu (2 b. l.), nepilnamečių E. F. (4 b. l.) ir G. G. (5 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (6 b. l.), S. P. ir jos šeimą charakterizuojančia medžiaga (15, 16 b. l.).

S. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (7-9 b. l.), neteista (12 b. l.), niekur nedirba (11 b. l.), yra registruota darbo biržoje (10 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32  str.).

Vadovaujantis ATPK 372 straipsniu, kadangi S. P. baudžiama už pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnyje, nuo 2003 m. jau aštuntą kartą (7-9 b. l.), atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį ir byloje esančią S. P. charakterizuojančią medžiagą (15, 16 b. l.), S. P. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, į kuriuos privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 372 str.). Kartu S. P. išaiškintina, jog vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalis dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavestina vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (19 b. l.) ir jos nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 372 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

S. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Įpareigoti S. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti S. P., kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 1814 straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti S. P., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ji privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavesti vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Rima Razumienė