Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-13994-512-2011].doc
Bylos nr.: 2-13994-512/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. 2-13994-512/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-12260-2011-6)

Procesinio dokumento kategorija 116.5.1.

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. lapkričio 29 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB “Klaipėdos vanduo” ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo, atsakovui už akių,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo skolą už jam patiektą šaltą vandenį bei nuotekų šalinimą, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.), dėl ko, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą laikytina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38., 6.59 straipsniai). Byloje pateikti įrodymai: skolos suvestinė, sutartis, išrašas iš Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko ir kt. patvirtina, kad atsakovas ilgą laiką nemoka mokesčių už suteiktas paslaugas.

Iš atsakovo priteistinos palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos (Civilinio kodekso 6.210 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 204,83 Lt skolos, 70,00 Lt žyminio mokesčio, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 204,83 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės AB ,,Klaipėdos vanduo” naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                           Egidijus Mickevičius