KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, ieškinį atsakovei D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 2.072,20 Lt mokėtinų įmokų, 1.017,33 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 93,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovei adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-04-13 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per šeimos narį (b.l. 19). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas.

Ieškinys tenkintas iš dalies.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2007-08-01 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovas atsakovei suteikė 200,00 Lt vartojimo kreditą iki 2007-09-01. Iš viso atsakovės mokėtina suma pagal šį sandorį sudaro 228,89 Lt. Šalys 2007-08-24 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieškovas atsakovei suteikė 300,00 Lt vartojimo kreditą iki 207-11-24. Atsakovė sutartimi įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti lygiomis dalimis, t.y. įsipareigojo 3 mėnesius mokėti po 115,12 Lt. Iš viso atsakovės mokėtina suma pagal šį sandorį sudaro 345,36 Lt. Šalys 2007-10-22 sudarė finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kurį ieškovas atsakovei suteikė 2.000,00 Lt vartojimo kreditą iki 2010-04-22. Atsakovė sutartimi įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti lygiomis dalimis, t.y. įsipareigojo 30 mėnesių mokėti po 90,60 Lt. Iš viso atsakovės mokėtina suma pagal šį sandorį sudaro 2.718,00 Lt. Atsakovė bendrovei pagal sudarytos vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorius Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 iš viso sumokėjo 1.246,05, paskutinė įmoka sumokėta 2009-01-12. Atsakovė likusių mokėjimo grafikais nustatytų įmokų nemokėjo, jos skola ieškovui pagal vartojimo kredito sutartį iš viso sudaro 2.046,20 Lt. Remiantis vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorių 6.4.1. punktu, atsakovei nevykdant sutarties sąlygų, t.y. nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieškovas, vadovaujantis sutarties 6.4 punktu, turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Todėl prašo priteisti 2.072,20 Lt mokėtinų įmokų, 1.017,33 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 93,00 Lt žyminio mokesčio.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 kopijos (b.l. 5-6, 7-8, 9-10), delspinigių paskaičiavimo lentelės (b.l. 11), mokėjimo nurodymo (b.l. 13) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys dalyje dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo iš dalies pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas – ieškovui iš atsakovės priteistina 2.046,20 Lt mokėtinų įmokų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.). Ieškovo reikalavimas dalyje priteisti 26,00 Lt mokėtinų įmokų atmestinas, kadangi neįrodytas byloje pateiktai rašytiniais įrodymais (CPK 178 str.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1.017,33 Lt delspinigių. Nustatyta, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties finansavimo sąlygose numatyta 0,5 procento dydžio delspinigių norma. Remiantis sutarties 6.3 p. atsakovas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovui mokėti vartojimo kredito finansavimo sąlygose numatyto dydžio delspinigius. Minėtose sutarčių sąlygose nurodyta, kad aptarto dydžio delspinigiai mokami tuo atveju, jei atsakovas praleidžia terminą įvykdyti piniginę prievolę, t.y. laiku pagal nustatytą grafiką sumokėti mėnesio įmoką.

Pagal galiojančio CK nuostatas netesybos yra įskaitinės, t.y. jos įskaitomos į nuostolių atlyginimą, jei šalys savo sutartimi nenustatė alternatyvių ar išimtinių netesybų. Iš sutarties 6.4 p. matyti, kad ieškovas, esant sutartyje numatytoms aplinkybėms, sau pasiliko teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų ne tik visas pagal sutartį mokėtinas įmokas ir delspinigius, bet ir išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Atsižvelgiant į tarp šalių pasirašytos sutarties formuluotę, laikytina, kad sutartyje numatyti delspinigiai nėra išimtinės netesybos. Laikytina, kad šalys susitarė dėl įskaitinių netesybų, t.y. delspinigių dydžio, įskaitomo į nuostolių dydį.

Dėl sutarties įvykdymo termino praleidimo minimaliais kreditoriaus nuostoliais, įtvirtintais įstatyme, laikytinos CK 6.210 str. 1 d. nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Pagal CK 6.73 str. 2 d. teismas turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Pagal Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką net 0,2 procento dydžio delspinigiai, kurie sudaro 73 proc. metinių palūkanų, yra laikomi aiškiai per didelėmis netesybomis. Remiantis sutartimi ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 0,5 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvieną pradelstą dieną, o tai sudaro 182,5 procento metinių palūkanų. Konstatuotina, kad ieškovo prašomi jo naudai priteisti delspinigiai yra neprotingai dideli, ženkliai didesni, nei nurodyto įstatyminio dydžio minimalūs kreditoriaus patirti nuostoliai. Sprendžiant ieškovo reikalavimą priteisti delspinigius, atsižvelgiama į tai, kad ieškovas prašomų priteisti delspinigių dydžio nepagrindė jokiomis aplinkybėmis ir įrodymais, kurie patvirtintų, kad dėl netinkamo sutarties vykdymo ieškovas patyrė prašomų priteisti delspinigių dydžio nuostolių, ieškovas savo reikalavimą grindžia tik sutartyje įtvirtinta sąlyga. Be to, atsižvelgiama į tai, kad atsakovė dalį sutartinių įsipareigojimų įvykdė, taip pat į sutarčių, tapačių tarp šios bylos šalių sudarytai sutarčiai, sudarymo aplinkybes, t.y. į tai, kaip plačiai visuomenine prasme yra siūlomos ir prieinamos greitųjų kreditų paslaugos, kokius reikalavimus sutarties kontrahentams kelia greituosius kreditus teikiančios įmonės, kokiu būdu yra tikrinamas pastarųjų mokumas ir patikimumas, į siūloma paslauga pasinaudojančių asmenų galimybę išsamiai susipažinti su sutarties sąlygomis ir t.t. Teismas taip pat atsižvelgia į sutarties sudarymo aplinkybes ir į atsakovo galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų. Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad ieškovo prašomi priteisti delspinigiai yra aiškiai per didelės ir neprotingo dydžio netesybos, kadangi ieškovas savo reikalavimą grindžia tik sutartyje įtvirtinta sąlyga, leidžiančia jam reikalauti delspinigių priteisimo.

Konstatavus, kad šalių sutartyje nurodytas 0,5 procento delspinigių, mokėtinų už kiekvieną praleistą sutarties vykdymo dieną, dydis yra aiškiai per didelis, ieškovo prašomi priteisti 0,5 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną mažintini iki 0,05 procento dydžio (t.y. iki 18,25 procento dydžio metinių palūkanų), sumažinant prašomą priteisti 1.017,33 Lt delspinigių sumą iki 101,73 Lt delspinigių (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Likusioje dalyje dėl 915,60 Lt delspinigių priteisimo ieškinys atmestinas. 

Iš dalies patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, proporcingos patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovui iš atsakovės priteistina 67,00 Lt žyminio mokesčio, kadangi nuo tenkintos reikalavimų sumos turi būti sumokėtas įstatymo nustatytas minimalaus dydžio žyminis mokestis (b.l. 13) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 82 str., 93 str. 2 d.). Iš atsakovės valstybei priteistina 7,27 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „General financing“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, naudai 2.046,20 Lt (du tūkstančius keturiasdešimt šešis Lt 20 ct) mokėtinų įmokų, 101,73 Lt (vieną šimtą vieną Lt 73 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2.147,93 Lt) skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

              Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iš atsakovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 7,27 Lt (septynis Lt 27 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

              Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Vida Jegorovienė