Civilinė byla Nr. e2VP-5689-1213/2025
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02286-2024-7
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.5.14
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 14 d.
Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Monika Vyšniauskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ILTE prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-8434-1213/2024 patvirtinta tarp UAB ILTE ir UAB „Hantera“ sudaryta taikos sutartis. Minėta teismo patvirtinta sutartimi šalys susitarė, kad UAB „Hantera“ įsiskolinimas UAB ILTE yra 10 000 Eur. Šią sumą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos sumos, UAB „Hantera“ įsipareigojo sumokėti pagal nustatytą grafiką dalimis iki 2025 m. kovo 20 d.
2. 2025 m. birželio 17 d. gautas pareiškėjos UAB ILTE prašymas išduoti vykdomąjį raštą. Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjos teigimu, skolininkė UAB „Hantera“ pagal taikos sutartį yra sumokėjusi tik 3000 Eur (iš jų 2871,01 Eur skolos ir 128,99 Eur palūkanų dengimui), todėl likusi skolos suma yra 7128,99 Eur ir 5 procentų metinės palūkanos nuo šios sumos.
3. Teismo procesiniai dokumentai skolininkei UAB „Hantera“ įteikti tinkamai, dokumentus jai išsiunčiant per Liteko VEP posistemį. Duomenų, kad UAB „Hantera“ Liteko VEP paskyra būtų neaktyvi byloje nėra. Per teismo nustatytą terminą skolininkė UAB „Hantera“ atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas.
4. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, kitai šaliai nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuotam asmeniui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1, 3 dalys, 588 straipsnis). Teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Šalys teismo nutarties įstatymo nustatytu terminu neskundė. Išduodant vykdomąją raštą šalių turtinės padėties klausimai nesprendžiami ir neįtakoja vykdomojo rašto išdavimo ar neišdavimo. Teismas nenustatė kitų pagrindų, dėl kurių vykdomasis dokumentas negalėtų būti išduotas (pvz. kad yra pasibaigęs CPK nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas).
5. Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-528-706/2015, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-191-943/2022). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).
6. Iš išieškotojos prašymo turinio matyti, kad UAB ILTE vykdomojo rašto išdavimo pagrindą sieja su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-8434-1213/2024, kuria patvirtinta tarp UAB ILTE ir UAB „Hantera“ 2024 m. gruodžio 30 d. sudaryta taikos sutartis.
7. Minėtos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punktu šalys įtvirtino, kad atsakovės UAB „Hantera“, juridinio asmens kodas 302868735, įsiskolinimas ieškovei UAB ILTE, juridinio asmens kodas 110084026, šios Sutarties sudarymo dieną (2024 m. gruodžio 30 d.) yra 10 000,00 Eur (paskolos suma). Taikos sutarties 2 punktu atsakovė UAB „Hantera“ įsipareigojo likusią skolos dalį mokėti pagal įsiskolinimo grąžinimo grafiką (Sutarties priedas Nr. 1). Grafikas sudaromas 3 mėnesių laikotarpiui, t. y. iki 2025 m. kovo 20 d. Mokėjimo diena – kiekvieno mėnesio 20 (dvidešimta) diena. Mokėjimų pradžia 2025 m. sausio 20 d. Atsakovė UAB „Hantera“ taip pat įsipareigojo ieškovei UAB ILTE mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos sumos, skaičiuojamas nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teisme dienos, t. y. 2024 m. gruodžio 4 d., iki visiško atsiskaitymo su ieškove UAB ILTE (Taikos sutarties 3 punktas).
8. Be to, taikos sutarties 7 punktu šalys sutarė, kad atsakovei UAB „Hantera“ nevykdant šios Sutarties sąlygų, ieškovė UAB ILTE turi teisę, pranešusi apie tai atsakovei prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kreiptis į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai skolos sumai bei kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio Sutarties vykdymo proceso (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnis).
9. Tarp šalių sudarytos taikos sutarties tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – UAB „Hantera“, be kita ko, įsipareigojo 10 000 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos sumos, mokėti pagal nustatytą grafiką dalimis iki 2025 m. kovo 20 d. Civilinės bylos Nr. e2-8434-1213/2024 duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą taikos sutartį UAB „Hantera“ pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog taikos sutartis atitiko šalių valią. Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2-8434-1213/2024, kuria patvirtinta tarp UAB ILTE ir UAB „Hantera“ sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjo 2025 m. sausio 10 d.
10. Kaip jau minėta, iš byloje pateikto UAB ILTE prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad UAB „Hantera“ taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų pilnai neįvykdė bei nesumokėjo visų pagal grafiką nustatytų mėnesinių įmokų. Pareiškėja patvirtina, kad skolininkė UAB „Hantera“ pagal taikos sutartį yra sumokėjusi tik 3000 Eur (iš jų 2871,01 Eur skolos ir 128,99 Eur palūkanų dengimui), todėl likusi skolos suma yra 7128,99 Eur ir 5 procentų metinės palūkanos nuo šios sumos.
11. Skolininkė UAB „Hantera“ atsiliepimo į prašymą nepateikė. Taip pat nepateikė įrodymų, paneigiančių išieškotojos nurodytas aplinkybes, t. y. byloje nėra pateikta įrodymų, kad UAB „Hantera“ pilnai įvykdė teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas. Apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką skolininkė informuota tinkamai.
12. Esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, išieškotojos prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl 7128,99 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų nuo šios sumos, išieškojimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Išduoti uždarajai akcinei bendrovei ILTE, juridinio asmens kodas 110084026, vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-8434-1213/2024, kuria patvirtinta tarp UAB ILTE, juridinio asmens kodas 110084026, ir UAB „Hantera“, juridinio asmens kodas 302868735, sudaryta taikos sutartis, 1, 2, 3 ir 5 punktus dėl 7128,99 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų nuo šios sumos, išieškojimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Monika Vyšniauskienė