Civilinė byla Nr. e2-772-399/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00161-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 15 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui T. B. dėl kredito, kredito mokesčio, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 592,79 Eur negrąžintą kreditą, 569,59 Eur kredito mokestį, 1,95 Eur palūkanas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 147 Eur bylinėjimosi išlaidų: 26 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. sausio 25 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. birželio 13 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė suteikė atsakovui 600 Eur kreditą 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 595,56 Eur kredito mokestį. Atsakovas, pasinaudojęs ieškovės suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdamas jį grąžinti nustatytu terminu, t.y. mokėdamas 36 mėnesines įmokas po 33,21 Eur, savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, tuo pažeisdamas sutarties bendrųjų sąlygų 5.1. punkto ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 d., 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Atsakovui nevykdant kredito sutarties sąlygų, ieškovė 2016 m. gruodžio 7 d. pranešimu informavo atsakovą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieškovei 592,79 Eur kredito, 569,59 Eur kredito mokesčio. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieškovė paskaičiavo atsakovui 1,95 Eur palūkanų.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokėjimo nurodymas, Vartojimo kredito sutarties specialiosios ir bendrosios sąlygos, PVM sąskaita faktūra, raginimas, atstovavimo sutartis, pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraštis ir kita bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteisiama 592,79 Eur negrąžintas kreditas, 569,59 Eur kredito mokestis, 1,95 Eur palūkanų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistina rašytiniais įrodymais pagrįstos 147 Eur bylinėjimosi išlaidos: 26 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą.
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 592,79 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt du eurus 79 ct) negražintą kreditą, 569,59 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 59 ct) kredito mokestį, 1,95 Eur (vieną eurą 95 ct) palūkanas, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. sausio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 147 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovės BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Janina Zaržeckienė