Civilinė byla Nr. e2-13951-1030/2018
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09745-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 284,36 Eur skolos už tiekiamą šilumos energiją, 2,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
atlikus formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise nuo 2007 m. vasario 22 d. iki 2016 m. spalio 19 d. priklausė ½ dalis buto su rūsiu, adresu Dariaus ir Girėno g. 19-19, Klaipėda. Tarp šalių nebuvo sudaryta atskira rašytinė atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartis, tačiau atsakovės butas buvo prijungtas prie energijos tiekimo tinklų, todėl sutartis laikoma sudaryta. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai – tiekė šilumos energiją atsakovei priklausančiam butui, atsakovė laikotarpiu nuo 2010 m. vasario mėnesio iki 2016 m. spalio mėnesio neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas, dėl to susidarė 286,74 Eur skola. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovei šilumos energiją, atsakovė ja naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas neapmokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 284,36 Eur skola ir nuo jos paskaičiuoti 2,38 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 90 Eur už teisines paslaugas ir 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. S. 284,36 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus trisdešimt šešis euro centus) skolos už tiektą šilumos energiją, 2,38 Eur (du eurus trisdešimt aštuonis euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 286,74 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų septyniasdešimt keturių euro centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 105 Eur (vieną šimtą penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Monika Lapukaitė