Civilinė byla Nr. eB2-1514-480/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00250-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Salinta“ direktoriaus A. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Salinta“,

n u s t a t ė :

ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Salinta“ direktorius A. M. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo iškelti UAB „Salinta“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad atsakovės pagrindinė veikla buvo plastiko gaminių gamyba. Susipažinus su atsakovės dokumentais, paaiškėjo, jog UAB „Salinta“ paskutinius dešimt metų veikė nuostolingai, todėl atsakovė buvo ir yra pradelsusi atsiskaityti įvairiems kreditoriams apie 0,5 mln. eurų, įskaitant ir atsakovės darbuotojus, su kuriais pilnai neatsiskaityta nuo 2019 m. spalio mėn. Pareiškėjas inicijavo nemokumo procesą registruotu paštu informuodamas bendrovės kreditorius. Po atitinkamo pranešimo iš esmės visi užsakovai, kurie yra ir atsakovės kreditoriai, atsiėmė visas pas atsakovę buvusias liejimo formas, todėl atsakovės veikla yra visiškai nutraukta ir nebevykdoma. Taip pat už skolas atsakovei yra atjungtas elektros energijos tiekimas. Atsakovė skolinga ir yra nesumokėjusi elektros energijos tiekėjui UAB (duomenys neskelbtini), apytiksliai už paskutinius vienerius metus pateiktą elektros energiją. Tokiu būdu šiuo metu atsakovė nevykdo ir nėra pajėgi įvykdyti jokių savo įsipareigojimų.

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei UAB „Salinta“ keliama bankroto byla.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės vadovas, kuriam tokią pareigą nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš pateiktų į bylą dokumentų nustatyta, kad UAB „Salinta“ Juridinių asmenų registre įregistruota 1996 m. spalio 2 d., vadovu nuo 2019 m. gruodžio 30 d. paskirtas A. M.. Bendrovės veiklos tikslas – vykdyti gamybinę, komercinę veiklą, teikti paslaugas, gauti pelną gaminant plastiko gaminius. Juridinių asmenų registro duomenimis, paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2018 m. Kartu su ieškovo pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Salinta“ iškėlimo taip pat pateikta 2019 m. ir 2020 m. sausio 1 d.–2020 m. kovo 31 d. laikotarpio finansinė atskaitomybė. Įmonės 2020 m. kovo 31 d. balanso duomenys patvirtina, kad atsakovė 2020 m. kovo 31 d. turėjo turto už 548 109 Eur (ilgalaikis turtas – 137 830 Eur, trumpalaikis turtas – 404 790 Eur, ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 5 489 Eur), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 490 780 Eur sumą, t. y. po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai – 13 500 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 477 280 Eur. Atsakovės 2020 m. kovo 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė vien per 2020 m. sausio 1 d.–2020 m. kovo 31 d. laikotarpį patyrė 41 187 Eur nuostolį. Įmonės 2019 metų finansiniai duomenys taip pat liudija apie prastą įmonės finansinę būklę: 2019 metais įmonė patyrė 67 039 Eur nuostolius, įmonės turto vertė sudarė 561 772 Eur, o įsipareigojimai – 446 892 Eur.

Iš valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso šis nekilnojamasis turtas: 1) negyvenamoji patalpa (gamybinės patalpos), esanti (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 49 100 Eur (nustatyta 2019 m. lapkričio 25 d.); 2) negyvenamoji patalpa (gamybinės patalpos), esanti (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 84 800 Eur (nustatyta 2019 m. lapkričio 25 d.); 3) negyvenamoji patalpa (gamybinės patalpos), esanti (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 8 940 Eur (nustatyta 2019 m. lapkričio 25 d.); 4) negyvenamoji patalpa (patalpa), esanti (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 889 Eur (nustatyta 2004 m. lapkričio 25 d.); 5) negyvenamoji patalpa (gamybinės patalpos), esanti (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 73 800 Eur (nustatyta 2019 m. lapkričio 25 d.); 6) negyvenamoji patalpa (gamybinis pastatas), esanti (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 40 800 Eur (nustatyta 2019 m. lapkričio 25 d.); 7) negyvenamoji patalpa (gamybinės patalpos), esanti (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 293 000 Eur (nustatyta 2019 m. lapkričio 25 d.); 8) negyvenamoji patalpa (pagalbinės patalpos), esanti (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1 312 Eur (nustatyta 2013 m. gruodžio 13 d.); 9) negyvenamoji patalpa (patalpos), esanti (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 9 586 Eur (nustatyta 2006 m. vasario 23 d.); 10) negyvenamoji patalpa (administracinės patalpos), esanti (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 94 706 Eur (nustatyta 2006 m. vasario 23 d.). Bendra viso atsakovės nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė sudaro 656 933 Eur, šiam turtui taikomi apribojimai – areštas. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis įmonės vardu yra registruotos keturios transporto priemonės, visų jų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, taikomi apribojimai – areštas.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu dėl skolų priteisimo buvo užvestos 8 bylos (3 iš jų užbaigtos teismui priimant preliminarius sprendimus, kurie šios nutarties priėmimo dienai yra įsiteisėję, 4 iš jų užbaigtos teismui priimant teismo įsakymus – 2 teismo įsakymai šios nutarties priėmimo dienai yra įsiteisėję, 1 iš jų užbaigta priimant sprendimą už akių, kuris šios nutarties priėmimo dienai yra įsiteisėjęs). Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad atsakovės atžvilgiu yra užvestos 16 vykdomųjų bylų (2 dėl laikinųjų apsaugos priemonių, 11 pagal darbo ginčų komisijos sprendimus) (bendra išieškoma suma sudaro 229 505,23 Eur), kuriose išieškojimus vykdo antstoliai R. S., S. V., S. U., M. P., V. K., A. A.. Aktualiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis (toliau – VSDFV) nustatyta, kad įmonėje dirba 13 darbuotojų (apdraustųjų asmenų), įsiskolinimas VSDFV biudžetui nenustatytas.

Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių (vien su darbo santykiais susiję įsipareigojimai pagal ieškovo pateiktus duomenis sudaro 144 734 Eur) ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, kurie yra beveik lygus su turima turto verte (pažymėtina, kad nekilnojamojo turto vertė nustatyta iš masinio vertinimo būdu atlikto vertinimo, t. y. nevertinant konkretaus turto vertę nulemiančių faktorių, todėl tokia nekilnojamojo turto vertė laikytina neatspindinčia tikrosios turto vertės). Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra (atkreiptinas dėmesys į tai, kad, kaip nurodo ieškovas, atsakovė šiuo metu nebegali vykdyti veiklos ir generuoti pajamų, nes po pranešimų dėl susitarimo dėl pagalbos sudaryti iš esmės visi užsakovai, kurie yra ir atsakovės kreditoriai, atsiėmė visas pas atsakovę buvusias liejimo formas, o dėl ilgalaikio įsiskolinimo elektros energiją tiekiančiai įmonei, atsakovei yra atjungtas elektros energijos tiekimas). Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Salinta“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinktas V. K. (sąrašo Nr. B-FA054). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Salinta“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 7 917 Eur (13 MMA) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas  

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Salinta“, juridinio asmens kodas 134804728, registruotos buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.  

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti V. K. (sąrašo Nr. B-FA054, adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 7 917 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Salinta“, juridinio asmens kodas 134804728, registruotos buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovo atstovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui, antstoliams R. S., S. V., S. U., M. P., V. K., A. A..

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                              Albina Rimdeikaitė