Civilinė byla Nr.eB2-771-524/2024

         Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00299-2024- 5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2

         (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. spalio 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama teismingumo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo D. V. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Forepa‘‘ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė:

1.       Ieškovas teismo prašo Iškelti bankroto bylą UAB „Forepa“, juridinio asmens kodas 304500130, buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

2.       Nurodo, kad Bendrovė šiuo metu nėra pajėgi vykdyti veiklos, jokių pastovių pajamų negauna ir nenumato gauti, taigi neturi ir neturės galimybių vykdyti apskaitytų finansinių įsipareigojimų, todėl yra nemoki.

Ieškinį atsisakytina priimti

3.       Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kurio teisės ir laisvės yra pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą. Teisė kreiptis į teismą, kaip ir bet kuri kita subjektinė teisė, realizuojama tam tikra tvarka, kurią numato CPK ir kiti įstatymai, bei juose numatyti priskirtinumo ir teismingumo institutai, reglamentuojantys jurisdikcinę teismų kompetenciją.

4.       Teismingumas yra laikomas viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu.

5.       Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK normos nustato, kad tuo atveju, kai byla teismui neteisminga, teismas turi atsisakyti priimti pareiškimą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Teismas bylos teismingumą konkrečiam teismui nustato spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, atsižvelgdamas į ginčo sumą, ginčo pobūdį ir ginčo šalis. Nustačius, kad bylą turi nagrinėti bendrosios kompetencijos teismas, turi būti tikrinama, kuris pirmosios instancijos teismas – apylinkės ar apygardos – turi nagrinėti bylą pagal konkretų ieškinį.

6.        Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 str. 1d. nustatyta, kad Juridinių asmenų nemokumo bylos keliamos apygardų teismuose pagal juridinio asmens buveinės vietą. Kai taikomas Reglamentas (ES) 2015/848, pagrindinės nemokumo bylos keliamos juridinio asmens pagrindinių interesų vietos, o teritorinės nemokumo bylos – juridinio asmens įsisteigimo vietos, kaip šios sąvokos suprantamos pagal Reglamentą (ES) 2015/848, apygardų teismuose.

7.       Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorija apima: Šiaulių apylinkės teismo ir Telšių apylinkės teismo veiklos teritorijas.

8.       Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės buveinės vieta - Mažeikiai, o Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorija apima Telšių apylinkės teismo veiklos teritorijas, pareiškimą atsisakytina priimti, kaip neteismingą Klaipėdos apygardos teismui. Pareiškėjai išaiškintina, kad pareiškimas yra teismingas Šiaulių apygardos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

      atsisakyti priimti ieškovo D. V. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Forepa‘‘ ir grąžinti jį ieškovui.

      Išaiškinti ieškovui, kad dėl bankroto bylos iškėlimo jis turi teisę kreiptis į Šiaulių apygardos teismą.

         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. 

Teisėja                                              Erika Misiūnienė