Civilinė byla Nr. 2-844-836/2018   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03226-2017-2

            Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.11.4; 3.1.14.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1

3.4.5.2.;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 21 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės N. M. ieškinį atsakovui T. L., institucija teikianti išvadą Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, globos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir kt. reikalavimų,

n u s t a t ė :

2017-12-13 teisme priimtas ieškovės N. M. ieškinys atsakovui T. L., institucija teikianti išvadą Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, globos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir kt. reikalavimų.

2018-01-17 teismas nutartimi įpareigojo ieškovės atstovą pašalinti ieškinio trūkumūs, t. y. patikslinti atsakovo T. L. procesinių dokumentų įteikimo adresus, arba pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdą ir raštu informuoti teismą apie savo pasirinkimą. Ieškovo atstovas 2018-01-23 patikslino atsakovo gyvenamąją vietą, tačiau kito procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdo nepasirinko.

Teismas išsiuntė pakartotinai atsakovui procesinius dokumentus patikslintu adresu, tačiau dokumentai grįžo taip pat neįteikti, todėl teismas 2018-02-13 nutartimi dar kartą įpareigojo ieškovės atstovą pašalinti ieškinio trūkumūs, t. y. patikslinti atsakovo T. L. procesinių dokumentų įteikimo adresus, arba pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdą ir raštu informuoti teismą apie savo pasirinkimą, nustatant ieškovui terminą per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus. Ieškovui išaiškintos ieškinio trūkumų nepašalinimo pasekmės (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Nutarties kopija ieškovės atstovui įteikta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad teismo nutartis nustatytu procesiniu terminu nebuvo įvykdyta, ieškovė trūkumų nepašalino, priežasčių, kodėl trūkumai nepašalinti, ir aplinkybių, kad ieškinio trūkumai gali būti pašalinti vėliau nenurodė, termino trūkumams pašalinti pratęsti neprašė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

ieškovės N. M. ieškinį atsakovui T. L., institucija teikianti išvadą Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, globos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir kt. reikalavimų, palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą (ieškinį) palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutartį siųsti tik ieškovės atstovui LR CPK 1751 straipsnio 9 dalyje numatyta tvarka.

Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl laikino išlaikymo priteisimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                             Henryta Gerdvilė