Baudžiamoji byla Nr. 1-276-457/2014

Proceso Nr. 1-62-1-00699-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2014 m. lapkričio 26 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „Žiuriai“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

S. N. 2014 m. lapkričio 14 d., apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia delnu smogė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų sugyventinei A. H. į veidą, pastarajai užsidengus rankomis veidą, kumščiais smogė A. H. į galvos sritį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, po to, pagriebęs pastarąją už plaukų, nutempė į vonią, kur nukentėjusiajai smogė kumščiais ir spyrė kojomis į įvairias kūno vietas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, sukeldamas nukentėjusiajai A. H. fizinį skausmą.

S. N. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., įrodyta:

- kaltinamojo S. N. visišku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad su A. H. kartu gyvena apie 5 metus laiko, turi du bendrus vaikus ir veda bendrą ūkį. Šeimą išlaiko jis, nes dirba. Prieš 2-3 savaites išsinuomavo butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2014-11-14 grįžęs iš darbo, užsuko pas draugą, kur vartojo alkoholį. Apie 20 val., grįžęs į namus, negalėjo įeiti į butą, nes buvo pakeista durų spyna. Supykęs ant sugyventinės, kad pakeitė spyną, įlipo į balkoną, koja išspyrė balkono duris, nuo spyrio išdužo balkono lango stiklas. Įėjus į butą, tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas ir jis jai smogė per veidą, po to, A. H. užsidengus rankomis veidą, jis kumščiais smūgiavo jai į galvos sritį, kitas kūno vietas, taip pat spyrė jai koja, avėdamas auliniais batais. Sugyventinę nutempė į vonią, norėdamas ją nuprausti, nes bėgo kraujas. Vonioje sugyventinei A. H. smogė kumščiais, spardė ją kojomis į įvairias kūno vietas. Konfliktą matė namuose buvusi mažametė duktė. Dėl tokio savo poelgio gailisi (64, 68 b. l.);  

- nukentėjusiosios A. H. parodymais, kad su S. N. gyvena apie 5 metus, veda bendrą ūkį, turi du bendrus vaikus. 2014-11-14, apie 20 val., jai su dukra būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išgirdo, kap kažkas dužo. Įėjusi į kambarį, pamatė jame stovintį neblaivų sugyventinį S. N. Kaip suprato, sugyventinis įlipo per balkoną. S. N. iš karto puolė ją mušti, t. y. smogė į veidą, po to, ji užsidengė rankomis veidą, ir juto, kaip sugyventinis smūgiavo į galvos sritį, pagriebęs už plaukų, parvertė ją ant žemės ir tempė į vonią. Nutempęs į vonią, smogė jai kumščiais bei spardė kojomis į įvairias kūno vietas. Po to, sugyventinis nuėjęs į virtuvę, paėmė telefoną ir jį sudaužė, kaip suprato, kad ji neiškviestų pagalbos. Smurtaujant S. N. šaukė, kad ji pasikeitė buto durų spyną. Dėl tokio sugyventinio elgesio jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji įvykio metu buvo blaivi. Visą konfliktą matė namuose buvusi mažametė duktė (34-35 b. l.);

- 2014-11-17 nukentėjusiosios A. H. pareiškimu dėl fizinio smurto jos atžvilgiu panaudojimo (2 b. l.);

- 2014-11-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur S. N. panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją A. H. (4-12 b. l.);

- 2014-11-17 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (13-16 b. l.);

- 2014-11-17 policijos pareigūno pranešimu specializuotos pagalbos centrui dėl smurto artimoje aplinkoje (17 b. l.);

- 2014-11-17 asmens apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad apžiūrint A. H., matyti daugybiniai sumušimai ant jos veido bei nugaros ir kojų srityse (18-27 b. l.).

Kaltinamojo S. N. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes jis panaudojo fizinį smurtą artimojo, t. y. sugyventinės A. H. atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo S. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

S. N. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, už kurios padarymą įstatymo sankcijoje yra numatytas laisvės apribojimas kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė siūlo kaltinamajam S. N. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymą skirti 1 metų 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. N. 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Kaltinamasis S. N. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (75 b. l.).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, teismo anksčiau neteistas, tačiau 2013 m. liepos 4 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi yra patvirtintas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., BK 38 str. pagrindais (47-51 b. l.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (52-55 b. l.), dirba, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, taip pat, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimą, teismas sutinka su prokurorės siūloma kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo S. N. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, paliktina galioti prokurorės 2014-11-19 nutarimu S. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant S. N. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su A. H. (72-73 b. l.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421– 422 str., teismas,

n u s p r e n d ė:

S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Į bausmės laiką įskaityti S. N. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-11-17 iki 2014-11-19, t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad S. N. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti prokurorės 2014-11-19 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant S. N. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su A. H.

Išaiškinti S. N., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas