Civilinė byla Nr. e2VP-7636-292/2020
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02981-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gruodžio 1 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Kauno teritorinės muitinės pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. S. (skolininkas), A. S. (skolininko sutuoktinė), antstolė Angelė Kvaraciejienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja (išieškotoja) Kauno teritorinė muitinė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kuriuo prašo nustatyti skolininkui A. S. ir A. S. ½ turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. sutuoktinės A. S. esamų ir būsimų ½ piniginių lėšų dalį, esančių A. S. areštuotoje sąskaitoje, kad būtų galima nukreipti skolos išieškojimą.
Nurodo, kad 2020-10-26 Kauno teritorinėje muitinėje buvo gautas antstolės Angelės Kvaraciejienės patvarkymas Nr. 0133/13/01940 – patikslintas pasiūlymas dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriame nurodyta, kad nuo 2020-10-08 skolininkui ir jo sutuoktinei per 20 dienų buvo duota teisė savanoriškai susitarti dėl turto dalies nustatymo, o skolininkui ir jo sutuoktinei nesutarus, išieškotojai pasiūlyta iki 2020-11-14 kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, šiuo atveju nustatyti esamų ir būsimų lėšų dalį, priklausančių A. S., esančių A. S. piniginių lėšų sąskaitose. Skolininkas ir jo sutuoktinė per 20 dienų nesusitarė dėl bendro turto dalies nustatymo.
2013-07-30 antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje buvo pradėta vykdomoji byla Nr. 0133/13/01940 pagal vykdomąjį dokumentą – Kauno teritorinės muitinės 2013-07-25 sprendimą Nr.10000247412 „Dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo iš mokesčių mokėtojo turto“. Kauno teritorinė muitinė į antstolės kontorą kreipėsi dėl 1 028 454,00 Eur skolos priverstinio išieškojimo iš skolininko A. S., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai.
Santuoka tarp A. S. ir A. S. sudaryta. Duomenų apie tai, kad santuoka nutraukta ar, kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybinę sutartį, nėra.
VĮ Registrų centro duomenimis, skolininkas ir jo sutuoktinė registruoto nekilnojamojo turto, įgyto po santuokos, neturi. Registruotų dalintinų kelių transporto priemonių registro duomenimis jie taip pat neturi.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos SODRA duomenimis, skolininkas ir jo sutuoktinė yra nedirbantys.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad skolininkas A. S. ir A. S. yra sutuoktiniai. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į A. S. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2020-10-26 antstolės Angelės Kvaraciejienės patikslintą pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo (2020-10-26 patikslintas pasiūlymas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje nustatyta tvarka dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-20015688), išieškotoja 2020-11-12 su prašymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y. prašė nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ esamų ir būsimų piniginių lėšų, esančių A. S. areštuotoje sąskaitoje, dalis.
2020-10-08 surašytas turto arešto aktas Nr. 0133/13/01940, kuriuo areštuotos A. S. piniginės lėšos, esančios kredito įstaigose. Areštuotas turtas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkui A. S. ir jo sutuoktinei A. S..
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolė pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir išieškotojos prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje tam, kad būtų galima vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančios turto dalies.
Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis teismas nustatė, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė areštavo skolininko sutuoktinės A. S. pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, o duomenų, kad yra areštuotas kitas turtas nėra, todėl teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir nustato, kad skolininkui A. S. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės A. S. esamų ir būsimų piniginių lėšų, esančių A. S. areštuotoje sąskaitoje (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis), į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esamų ir būsimų piniginių lėšų, esančių A. S. areštuotoje sąskaitoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Dalia Kvederavičienė