Civilinė byla Nr. 2-1805-849/2015
               Proceso Nr. 2-13-3-01101-2015-0
   Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;
                                        129.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. kovo 25 d.
Alytus

  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio G. S. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis G. Z. ir UAB „Gelvora“ dėl baudos skyrimo G. Z., ir

n u s t a t ė:

              antstolis G. S. nurodo, kad jo kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-10-31 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-3277-835/2013 dėl 767,69 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. Z., išieškotojui – UAB „Gelvora“. Skolininkui G. Z. buvo išsiųstas 2014-01-24 patvarkymas pateikti informaciją apie turimą turtą vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/01311/TD, taip pat reikalavimas atvykti į antstolio G. S. kontorą ir pateikti savo poziciją dėl 2014-01-24 dienos turto arešto akte nurodyto turto įvertinimo. Minėti patvarkymai skolininkui G. Z. buvo įteikti 2014-02-04 jo gyvenamosios vietos adresu: Jurgiškių 67-7, Alytus. Patvarkymuose reikalaujama informacija ir dokumentai per nurodytą terminą pateikti nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad reikalauta informacija per antstolio nurodytą terminą pateikta nebuvo, buvo išsiųstas 2015-01-19 patvarkymas dėl atvykimo į antstolio kontorą. Patvarkymas skolininkui buvo įteiktas 2015-01-21, tačiau reikalavimas per 3 darbo dienas atvykti į antstolio G. S. kontorą nebuvo vykdomas. Antstolis prašo skirti baudą už jo reikalavimų nevykdymą.

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 str. 3 d.).    

Iš antstolio pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-10-31 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3277-835/2013 dėl 767,69 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. Z., išieškotojui UAB „Gelvora“, 2014-01-24 ir 2015-01-19 antstolis pareikalavo iš G. Z. pateikti informaciją apie turimą turtą ir atvykti į antstolio kontorą. Antstolio reikalavimai buvo išsiųsti ir įteikti 2014-02-04 ir 2015-01-21, informacija turėjo būti pateikta per 3 darbo dienas. Duomenų, kad G. Z. ėmėsi kokių nors veiksmų, vykdydamas antstolio reikalavimus nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolio reikalavimų.   

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. Z., nevykdydamas antstolio reikalavimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str.,

n u t a r i a :

antstolio G. S. pareiškimą tenkinti.

G. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Diana Atajeva