Nr. T -7-761/2009

1-93-2-00007-2009-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.(N) 

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 22 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui M. S., pataisos inspekcijos atstovei I. L., teismo posėdyje išnagrinėjo Šilalės rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl nuteistajam R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini)., laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir 

N U S T A T Ė:

Šilalės rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam R. G. pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu ir paaiškina, kad 2010 m. vasario 26 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d., 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinus paskirtas bausmes galutinai nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 1 m. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą.

Prokuroras siūlo nuteistajam R. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti  viešaisiais darbais.

N. R. G. prašo atmesti teikimą.

Teikimas atmestinas.

N. R. G. laisvės apribojimo laikotarpiu neįvykdė nustatytu terminu teismo skirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. R. G. nuo 2010-08-09 iki 2010-09-23 dirbo L. G. ūkyje. Iš darbo išėjo savo noru. 2010-10-01nutarimu Nr. 016Š-18 R. G. skirtas įspėjimas, nes jis 2010-09-23 atleistas iš darbo nesiregistravo darbo biržoje bei pakeitė gyvenamąją vietą apie tai nepranešęs pataisos inspekcijai. 2011-03-14 nutarimu Nr. 016Š-5 nuteistajam R. G. skirta drausminė nuobauda-griežtas papeikimas. Nuobauda paskirta už tai, kad R. G. neįvykdė 2010 m. vasario 26 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo per 1 m. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Iš nuteistojo R. G. parodymų matosi, kad jis iš L. G. ūkio savo noru išėjo dėl to, kad įdarbintas buvo tik puse etato, t.y. už 400 litų. Darbo diena prasidėdavo 2.30 val. nakties ir dirbama buvo iki 22 val. teismas laiko, kad R. G. darbo sąlygos buvo neadekvačios darbo apmokėjimui, todėl nors iš darbo jis išėjo savo noru tai nelaikytina vengimu dirbti ir iš darbo užmokesčio atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Kiti asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. G. registruojasi darbo biržoje, pats ieško darbo. Šios aplinkybės rodo, kad R. G. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti įpareigojimo, nes neturi turto ir pajamų. P. B. kodekso 48 str. 10 d., laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu tik jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Kadangi R. G. paskirtos bausmės negali atlikti dėl objektyvių priežasčių teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,

N U T A R Ė :

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Osvaldas Briedis