Baudžiamoji byla

                                                        Nr. 1-288-269/2012

Teisminio proceso

Nr. 1-57-1-00300-2012-2

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

                                                        2.3.1.6.

N U T A R T I S

2012 m. birželio 15 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

bylos parengimo nagrinėti teisme metu susipažinęs su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su baudžiamąja byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje J. B. (J. B.) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.;

                                                    n u s t a t ė:

          Prokuroras prašymu kreipėsi į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu (toliau-prašymas) ir pateikė ikiteisminio tyrimo metu surinktą ikiteisminio tyrimo medžiagą (duomenys neskelbtini).

          Prokurorui ikiteisminio tyrimo medžiagą (duomenys neskelbtini) perdavus teismui minėta medžiaga tapo baudžiamąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-byla) kurioje J. B. (J. B.) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

          Baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika (BPK 226 str. 1 d.).

          Baudžiamoji byla neteisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui.

          Susipažinus su prašymu bei byla nustatyta, kad kaltinamasis J. B. padarė dvejų alternatyvių veikų baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d. Kiekviena iš šių veikų ir abi šios veikos sudaro baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d.

          Pirma šio nusižengimo alternatyvi veika pasireiškė tuo, kad denatūruoto etilo alkoholio skiedinis buvo gabentas 2012-02-18 13.35 val. Vilniaus r., Lavoriškių k., Vilniaus r.

          Antra šio nusižengimo alternatyvi veika pasireiškė tuo, kad denatūruoto etilo alkoholio skiedinis ir mišinys buvo laikomas Ievų g. 18-2, Vilniuje iki kol 2012-02-18 14.30 val. kratos metu buvo išimti (b.l. 14, 17).

          Kadangi šioje byloje nusikalstamos veikos antra, t.y. paskutinė alternatyvi veika padaryta Vilniuje, Ievų g. 18-2, kuri yra Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl byla teisminga ir perduotina šiam teismui pagal priklausomybę.

         Vilniaus m. 4 apylinkės teismas kuriam perduota byla, nesutikdamas su šią bylą perdavusio teismo nutartimi, gali ją ginčyti BPK 230 straipsniu.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20, 31, 32 str., 226 str. 1 d., 228 str. 1 d., 230 str., 232 str. 1 d. 2 p. teisėjas,

                                                n u t a r ė :

              1. Nutartį priėmus, nutartį ir Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimui perduoti pagal teismingumą Vilniaus m. 4 apylinkės teismui.

              2. Nutartį priėmus, nutartį susipažinti išsiųsti Vilniaus r. apylinkės prokuratūrai, kaltinamajam J. B. ir advokatei S.Proninai.

              3. Nutartis neskundžiama. Vilniaus m. 4 apylinkės teismas kuriam perduota byla, nesutikdamas su šią bylą perdavusio teismo nutartimi, gali ją ginčyti BPK 230 straipsniu.

Teisėjas                                                                                                                            T.Volkovskis