Civilinė byla Nr. e2SP-34471-559/2018                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02431-2018-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.4.5.20

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. gruodžio 20 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų L. G. ir P. D. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka,

n u s t a t ė :

Teisme gautas pareiškėjų L. G. (buv. D.) ir P. D. prašymas patvirtinti supaprastinto proceso tvarka taikos sutartį, sudarytą tarp jų dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalys taikos sutartyje (6 p.) patvirtino, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisinės pasekmės.

Teismų informacinės sistemos LTEKO duomenimis nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-09-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1858-722/2006 buvo nutraukta L. D. ir P. D. santuoka bendru sutuoktinių sutikimu. Šiuo sprendimu buvo patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjas įsipareigojo nepilnamečio vaiko F. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 250 Lt (72,41 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. To paties teismo 2009-04-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-656-814/2009 buvo patvirtinta šalių taikos sutartis, kurioje pareiškėjai susitarė padidinti pareiškėjo teikiamą išlaikymą nepilnametei dukrai iki 400 Lt (115,85 Eur).

Teismui pateikta taikos sutartimi šalys pakartotinai ne ginčo tvarka susitaria pareiškėjo P. D. teikiamą materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai F. D. padidinti iki 200 Eur, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Įvertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia ją sudariusių šalių bei nepilnamečio vaiko teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl ši taikos sutartis tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,

n u t a r i a :

        Patvirtinti L. G. a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. D. a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 11 d. sudarytą taikos sutartį:

„Mes, šios sutarties šalys: L. G. (buvusi pavardė D.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ir P. D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini),

atsižvelgdamos į tai, kad Šalys geranoriškai bei laisva valia pasiekė susitarimą dėl Šalių nepilnametės dukters F. D., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydžio nustatymo, vadovaudamosi LR Civilinio kodekso 3.192 str. 1 d., CK 3.194 str. 3 d ir 6.983 - 6.986 straipsnių, LR Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsnių nuostatomis. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120, siekdamos užkirsti kelią teisminiam ginčui, sudarėme šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad P. D. dukters F. D., gyvenančios su mama L. G., išlaikymui moka po 200 Eur (du šimtus eurų) per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2018-12-01, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

2. Šalys susitaria, kad F. D. teikiamo kasmėnesinio išlaikymo išmokos mokamos iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 d. tiesiogiai L. G. į jos nurodytą banko sąskaitą. L. G. dukters turtą tvarko uzufrukto teisėmis.

3. Šalys susitaria bendru prašymu kreiptis į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši Sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi.

4. Ši Sutartis dėl P. D. teikiamo išlaikymo dydžio nustatymo F. D. įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento.

5. Šalims yra žinoma LR Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. nuostata, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (šalių turtinei padėčiai, dukters poreikių apimčiai bei kt.), Sutarties šalys gali kreiptis į teismą dėl šios Sutarties sąlygų pakeitimo.

6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, kad teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

7. Šios sutarties tekstas šalių yra perskaitytas, suprastas ir kitaip pilnai atitinkantis Šalių valią, priimtas ir pasirašytas.“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                            Jūratė Ramanauskienė