Civilinė byla Nr. 2VP-1282-722/2017

  Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00439-2010-2

  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

  3.5.1; 3.5.12.

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 29 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkams D. P., A. P., pradiniam kreditoriui „Swedbank“, AB ir antstoliui A. Š. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB (juridinio asmens kodas – 112029651) į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (juridinio asmens kodas 303012217). Nurodė, kad pagal 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo perleidimo sutartį pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teisę į skolininkus D. P. ir A. P. „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Skolininkai raštu apie tai buvo informuoti, kaip to reikalauja CK 6.109 straipsnis.

Prašymas tenkintinas.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-793-722/2010 dėl skolos išieškojimo solidariai iš skolininkų D. P. ir A. P. išieškotojo „Swedbank“, AB naudai. Pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 12 d. išduotą vykdomąjį raštą antstolio A. Š. kontoroje užvesta vykdomoji byla. 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp išieškotojo „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU, veikiančio per Lietuvos filialo, „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teisę naujajam išieškotojui, o 2017 m. sausio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį D. P. ir A. P. įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

2017 m. kovo 20 d. „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas apie reikalavimo teisės įgijimą pranešė skolininkams, išsiųsdama pranešimą skolininko D. P. gyvenamosios vietos adresu, kaip to reikalauja CK 6.109 straipsnis.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. CK 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininkų D. P. ir A. P. teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Vykdymo procese pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 12 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-793-722/2010 dėl skolos išieškojimo solidariai iš skolininkų D. P. ir A. P. išieškotojo „Swedbank“, AB naudai, pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB pakeisti jo reikalavimo teisės perėmėja „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (juridinio asmens kodas 303012217, registracijos adresas: Vilnius, A. Mickevičiaus g. 6).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Lidija Deksnienė