Civilinė byla Nr. 2-8866-920/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04669-2016-4;

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.8.10.; 3.2.6.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį pareikštą atsakovei R. V., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 466,53 Eur skolą už vandenį ir nukanalizavimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 4).

Ieškinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei su kuria nuo 2008-05-21 sudaryta atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartis. Ieškovė minėtam butui teikė vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas, atsakovė ieškovės teikiamomis paslaugos naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas mokėjo nereguliariai, todėl laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2016-03-01 ieškovei susidarė 466,53 Eur įsiskolinimas, kuris priteistinas iš atsakovės (b.l. 3-5).

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-03-22 asmeniškai Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalį (b.l. 23) Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščiai laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio mėn. iki 2016 m. kovo mėn. (b.l. 6-7); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 8); išrašas apie asmenį (b.l. 9); 2008-05-21 atsiskaitymo už butui teikiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartis (b.l. 10-11); kontroliniai duomenys (b.l. 12-14); 2014-05-15 šalto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) aktas (b.l. 15).

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl vandens tiekimo paslaugų į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė už ieškovės teikiamas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2016-03-01 įsiskolino ieškovei 466,53 Eur sumą (b.l. 6-7).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 466,53 Eur susidaręs įsiskolinimas už tiektą vandenį ir nukanalizavimą.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl tenkintina ir šis ieškinio dalis, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 1,71 Eur kitų išlaidų, iš viso 21,71 Eur (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – ši suma iš atsakovo nepriteistina bei neišieškotina (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, naudai – 466,53 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt šešių eurų, 53 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas 21,71 Eur (dvidešimt vieno euro, 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 -3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                  Linas Baublys