Baudžiamoji byla Nr.1-170-205/2015 m.

Teisminio proceso Nr.: 1-03-5-00013-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.;1.1.7.2.4.;

1.2.28.2.; 2.10.1.;

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 13 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rusas, asmuo be pilietybės, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

V. G. 2015 m. kovo 27 d., apie 19 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, automobiliu „VW Crafter“ su Latvijos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) , neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius- V. S. Respublikos piliečius: The, D. V. gim. (duomenys neskelbtini); Phu, N. V. gim. (duomenys neskelbtini); Huong, P. T. gim. (duomenys neskelbtini); Ha, T. T. gim. (duomenys neskelbtini); Duong,N. V. gim. (duomenys neskelbtini); Phu, N. T. gim. (duomenys neskelbtini); Huynh, D. N. gim. (duomenys neskelbtini) ir Bao, B. V. gim. (duomenys neskelbtini) ir juos 2015 m. kovo 27 d., laikotarpyje nuo 19.40 val., iki 20.05 val., nuo Lietuvos ir Latvijos Respublikų valstybės sienos Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) ribose, keliu Panevėžys – Pasvalys – Ryga (A10), iki šio kelio 37 kilometro, ties Pasvalio miestu, automobiliu „VW Crafter“ su Latvijos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu(duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno, t.y  neteisėtai valstybės sieną iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką perėjusius, Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos ir reikiamų vizų neturinčius užsieniečius – V. S. Respublikos piliečius: The, D. V. gim. (duomenys neskelbtini); Phu, N. V. gim. (duomenys neskelbtini); Huong, P. T. gim. (duomenys neskelbtini); Ha, T. T. gim. (duomenys neskelbtini); Duong,N. V. gim. (duomenys neskelbtini); Phu, N. T. gim. (duomenys neskelbtini); Huynh, D. N. gim. (duomenys neskelbtini) ir Bao, B. V. gim. (duomenys neskelbtini), kol 2015 m. kovo 27 d., 20.05 val., Pasvalio rajone, ties Pasvalio miestu, kelio Panevėžys – Pasvalys – Ryga (A10) 37 kilometre buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliosios grupės pareigūnų.

Šiais veiksmais V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 1 d.

K. V. G. kaltė pagrįsta paties kaltinamojo, liudytojų parodymais,  teisiamojo posėdžio  metu ištirta dokumentine baudžiamosios bylos medžiaga.

V. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai. parodė, kad 2015 metų kovo 27 d. apie 19 val. kartu su pažįstamu A. C. iš (duomenys neskelbtini) kur gyvena, išvažiavo į Lenkiją, į Bialastoko miestą. Važiavo pirkti automobilio detalių. Važiavo jo įmonei priklausančiu automobiliu „VW CRAFTER“, valstybinis numeris „(duomenys neskelbtini)“. Iš Latvijos jokių pakeleivių nevežė. Lietuvos Respublikos teritorijoje, netoli valstybės sienos sumokėjo mokestį už kelius. A. prie banko filialo išlipęs nebuvo, jis snaudė. Jam reikėjo išsimiegoti, kad galėtų vairuoti atgal. Važiavo keliu Panevėžio link. Sumokėjęs pravažiavo ne ilgiau kaip 15 minučių ir sustojo prie miško kelio pakraštyje. Kai sustojo, tai tuo metu, toje vietoje nebuvo jokių žmonių. Kai ėjo atgal prie automobilio, tai pamatė, kad iš miško, link jo ateina žmonių grupelė. Priėję žmonės buvo ne europiečiai, jie nekalbėjo jokia jam suprantama kalba. Jie gestais kažką rodė, jis suprato, kad jie nori, kad juos pavežtų. Jis sutiko juos pavežti, bet ne iki Lenkijos. Jie to ir neprašė. Apie tai iš jų pusės nebuvo net užuominos. Paėmęs pakeleivius pavažiavo ne daugiau kaip 5 minutes ir buvo sustabdytas pareigūnų. Pinigų iš jų neprašė, o jie nesiūlė. Kai pakeleivius įlaipino į savo vairuojamą automobilį, A. C. nematė, nes nebuvo išlipęs pakelėje. Automobilio kabiną nuo krovinių skyriaus skiria metalinė pertvara (b. l. 126-127; 130).

Liudytojas M. M. parodė, kad 2015 m. kovo 27 d. dirbo Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyresniuoju inspektoriumi – kinologu kartu su kolegomis A. Z. ir S. R.. Pamainos metu buvo vykdoma sustiprinta Lietuvos – Latvijos pasienio ruožo kontrolė. P. M. kriminalinės tarnybos nurodymą, pareigūnai turėjo atkreipti ypatingą dėmesį ir tikrinti krovininius mikroautobusus. Dirbo kelyje „VIA BALTICA“. 2015 m. kovo 27 d. 2005 val. Pasvalio rajone, kelio (A10) Panevėžys – Pasvalys – Ryga, 37-ame kilometre, patikrinimui sustabdė automobilį „VW Crafter“ su Latvijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais. Automobilis važiavo nuo Latvijos pusės link Panevėžio. Sustabdę automobilį netoli Pasvalio miesto, praplatėjančiame, apšviestame kelio ruože, pareikalavo vairuotojo pateikti dokumentus. Vairuotojo kabinoje buvo vienas keleivis. Patikrinus dokumentus paaiškėjo, kad automobilį vairuoja Latvijos Respublikos pilietis. Vairuotojas pasakė, kad važiuoja į Lenkiją ir nieko neveža. Patikrinus automobilio krovinių skyrių, rasti aštuoni tamsaus gymio asmenys, kurie nekalbėjo jokia suprantama kalba. Automobilio keleivis buvo Lietuvos Respublikos pilietis. Vairuotojas paaiškino, kad krovinių skyriuje rastus asmenis jis tiesiog pavežė. Sustabdytas automobilis ir jame buvę asmenys pristatyti į Pasvalio policijos komisariatą, vėliau perduoti pasieniečiams ( b. l. 16-17).

Liudytojas A. Z. davė analogiškus parodymus liudytojo M. M. parodymams (b. l. 18-19).

            L. T. (vardas) D. V. (pavardė) parodė 2013m. kovo 10d.  atskrido į Maskvą. Maskvoje pažįstami tautiečiai pasiūlė vykti kartu su jais į Europą, kur konkrečiai, nepasakė. Jokių pinigų už kelionę niekam nemokėjo. 2015 metų kovo 18-19 dienomis, Maskvoje, sutartoje vietoje jį paėmė mikroautobusas, kurio jokių požymių neįsiminė, jame jau sėdėjo 7 tautiečiai. Automobilį vairavo rusas. Su juo, kai reikėjo bendravo vienas iš jo tautiečių. Išvykus iš Maskvos, važiavo apie 8-9 valandas, tada sustojo kažkokioje vietovėje, kur stovėjo keli mediniai nameliai, šalia tekėjo upė. Toje vietovėje visi buvo apie 5 dienas, nakvojo mašinoje. Po 5 dienų į vietą atvažiavo kitas automobilis, kas jį vairavo pasakyti negali. Visiems buvo pasakyta lipti į atvažiavusį automobilį. Juo važiavo apie 5-6 valandas, kol sulaikė pareigūnai. Kokioje valstybėje buvo sustoję ir gyveno bei per kokias valstybes važiavo, nurodyti negali (b. l. 21-27).                                                                                                          

            L. P. (vardas) N. V. (pavardė) parodė, kad iš Vietnamo atskrido į Maskvą. Maskvoje per pažįstamus tautiečius surado darbą Liublino turguje. Dirbant turguje vienas iš tautiečių pasiūlė važiuoti užsidirbti į statybas. Kur konkrečiai reiks važiuoti nesakė. Pinigų už kelionę niekam nemokėjo. Prieš 4-5 dienas iki sulaikymo, Maskvoje prie Liublino turgaus jį paėmė automobilis, kuriame jau sėdėjo 2 tautiečiai. Važiuojant per Maskvą, keliose vietose į automobilį įlipo dar 5 vietnamiečiai ir iš viso važiavo aštuoniese. Automobilį vairavo rusas. Su juo nebendravo.  Išvykus iš Maskvos važiavo apie 4-5 dienas, pekeliui kelis kartus buvo sustoję pailsėti. Automobilis, kuriuo vyko buvo krovininis, tarp patalpos, kurioje važiavo ir kabinos buvo pertvara, todėl kabinoje buvusių žmonių nematė. Kokiose valstybėse buvo sustoję, bei per kokias valstybes važiavo, nežino, važiavo visą laiką tuo pačiu automobiliu. Pravažiavus maždaug 4-5 dienas juos sulaikė pareigūnai.  Po sulaikymo matė kaip iš automobilio kabinos išlipo du europietiško tipo vyrai, tačiau ar jie tie patys, kurie vežė iš Maskvoje, pasakyti negali (b. l. 28-31).

              L. H. (vardas) P. T. (pavardė)parodė, kad prieš 11 dienų iki sulaikymo, atskrido į Maskvą norėdamas įsidarbinti statybose. Vėliau su kitais tautiečiais išvyko iš Maskvos. Automobilį vairavo europietis, kitas sėdėjo šalia. Su jais  nebendravo. Išvykus iš Maskvos važiavo apie 8-9 valandas, tada sustojo kažkokioje vietovėje, kur stovėjo keli nameliai. Toje vietovėje buvo kelias dienas, nakvojo mašinoje. Po kelių dienų, į tą vietą atvažiavo kitas automobilis. Buvo nakties metas. Kas vairavo atvažiavusį automobilį pasakyti negali, žmonių nematė. Tai buvo tas pats automobilis, kuriame vėliau jį sulaikė pareigūnai. Visiems buvo pasakyta lipti į atvažiavusį automobilį. Juo važiavo apie 5-6 valandas kol sulaikė. Automobilis, kuriuo vyko buvo krovininis, tarp patalpos, kurioje važiavo ir kabinos buvo pertvara, todėl kabinoje buvusių žmonių nematė. Kokioje valstybėje buvo sustoję ir gyveno, bei per kokias valstybes važiavo, nežino (b. l. 32-35).

              Liudytojas Ha (vardas) T. T. (pavardė) parodė, kad 2015 metų vasario mėnesį iš Vietnamo atskrido į Maskvą, o iš jos nuvyko į Rostovą prie Dono. Maždaug prieš 4-5 dienas, iki sulaikymo, į Rostovą prie Dono atvažiavo mikroautobusas, pilkos palvos. Jame jau sėdėjo 7 tautiečiai. Automobilį vairavo rusas, kitas sėdėjo šalia. Su jais jis nebendravo.  Išvykus iš Rostovo prie Dono važiavo apie 10 valandų, tada sustojo kažkokioje nuošalioje vietovėje. Toje vietovėje visi buvo vieną dieną. Naktį į vietą, kurioje kur buvo apsistoję, atvažiavo kitas automobilis. Kas vairavo atvažiavusį automobilį pasakyti negali, žmonių nematė. Tai buvo tas pats automobilis, kuriame vėliau visus sulaikė pareigūnai. Visiems buvo pasakyta lipti į atvažiavusį automobilį. Juo važiavo apie 3-4 valandas kol sulaikė. Automobilis, kuriuo vyko buvo krovininis, tarp patalpos, kurioje važiavo ir kabinos buvo pertvara iš nepermatomo stiklo, todėl kabinoje buvusių žmonių nematė, matėsi tik jų siluetai. Nežino kokioje valstybėje buvo sustoję, bei per kokias valstybes važiavo. Kai buvo sulaikytas, tai pamatė, kad automobilio kabinoje buvo 2 europietiško tipo vyrai (b. l. 36-39).

              L. D. (vardas) N. V. (pavardė) davė analogiškus parodymus lioudytojo H. (vardas) T. T. (pavardė) parodymams (1t.b. l. 40-43).

              L. P. (vardas) N. T. (pavardė) davė analogiškus parodymus liudytojo H. (vardas) T. T. (pavardė) ir liudytoj  D. (vardas) N. V. (pavardė) parodymams (b. l. 44-47).

              L. H. (vardas) D. N. (pavardė) davė analogiškus parodymus liudytojo H. (vardas) T. T. (pavardė) ir liudytojo  D. (vardas) N. V. (pavardė) parodymams (b. l. 48-51).

              L. B.(vardas) B. V. (pavardė) parodė, kad 2015 m. kovo mėnesio 23 d. arba 24 d. lėktuvu išskrido iš Vietnamo į Rusiją. Turėjo pasą ir Rusijos vizą, Šengeno vizos neturėjo. Maskvos oro uoste prie jo priėjo anksčiau nematytas ir nepažįstamas vietnamietis. Jis jį nusivedė prie automobilio ir liepė atiduoti pasą. Jame jau buvo trys tautiečiai. Vairuotojas visus atvežė prie keleivinio autobusiuko ir liepė perlipti. Sakė, kad nuveš iki tos vietos kur galės dirbti statybose. Pakeliui į tą patį automobilį įlipo dar keli tautiečiai. Iš viso autobusiuke buvo 8 žmonės, kuriems vairuotojas draudė kalbėti. Draudimą jis parodydavo rankos mostu. Šiuo keleiviniu autobusiuku su sėdimomis vietomis važiavo apie 4-5 dienas. Kartais sustodavo nežinomose vietovėse. Po 4-5 dienų važiavimo, nežinomoje vietovėje, sustojo pakelėje prie šviesios spalvos krovininio autobusiuko. Nematė kas jį vairavo, nes iš jo niekas nebuvo išlipęs. Visi 8 žmonės sulipo į krovininį autobusiuką. Jo viduje, kur sėdėjo, nebuvo langų. Sėdėjo ant žemės. Nuo vairuotojo kabinos skyrė pertvara su langu. Nematė kiek žmonių buvo vairuotojo kabinoje. Šiuo krovininiu autobusiuku važiavome apie 6-7 valandas, tada juos sulaikė pareigūnai. Kai sulaikė, tai matė, kad iš vairuotojo kabinos išlipo du vyrai (b. l. 52-55).

2015-03-28 įvykio vietos plane – schemoje užfiksuota automobilio  „VW Crafter“ su Latvijos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) sustabdymo vieta, atstumas nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos (b. l. 6).

2015 m. kovo 28 d. automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilis „VW Crafter“ su Latvijos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) yra krovininis. Automobilio kabiną nuo krovinių skyriaus, kuriame nėra sėdimų vietų, skiria metalinė pertvara su langu (b. l. 7-9).

2015 m. kovo 28 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2015-03-17 mokėjimo patvirtinimo Nr. 910264 (mokesčio už kelius) apžiūra (b. l. 108-110).

2015 m. balandžio 2 d. CD laikmenos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2015-03-27, laikotarpiu tarp 19.41 val. ir 19.45 val., įtariamasis V. G. buvo UAB „Medicinos banko“ Panevėžio filialo Saločių klientų aptarnavimo poskyryje, esančiame (duomenys neskelbtini) (Lietuvos – Latvijos pasienyje) (b. l. 114-115).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo V. G. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. K. V. G. neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius, neteisėtai valstybinę sieną perėjusius užsieniečius. V. G. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą valdymo tvarkai (LR BK 11 str. 4 d.). Duomenų apie V. G. teistumą nėra (b.l.100).

V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudos bausmę (LR BK 47 str.).

Kaltinamasis neprieštarauja, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 139).

Remiantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, taip pat į bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas.

             Aplinkybių, darančių negalimu  baudžiamojo įsakymo priėmimo procesą, nenustatyta (BPK 418 str.).  

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

V.G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d. ir skirti jam 26 MGL (979,16 eurų) baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į šią bausmę įskaityti laiką nuo 2015-03-27 iki 2015-04-09 išbūtą laikinajame sulaikyme bei suėmime ir laikyti, kad V. G. paskirtą bausmę atliko.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „VW Crafter“ su Latvijos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą NR. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį su pulteliu, saugomus Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje. 

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

T. V. Jurkštienė