Civilinė byla Nr. A2-1551-824/2014

Teismo proceso Nr. 2-25-3-01402-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

106.3.; 113.2.; 117.1.

KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. lapkričio 28 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos (ieškovės) L. P., atstovaujamos advokato R. L., pareiškimą atsakovei V. G., trečiajam asmeniui S. D. N., dėl proceso atnaujinimo,

n u s t a t ė :

Kretingos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-83-474/2010 pagal pareiškėjos (ieškovės) L. P. (ikisantuokinė pavardė M.) pareiškimą atsakovei V. G., trečiasis asmuo Kretingos rajono 1-asis notaro biuras dėl turto perleidimo (rentos) sutarties su išlaikymu iki gyvos galvos panaikinimo ir 2010-01-20 priimta nutartis priimti pareiškėjos (ieškovės) atstovų atsisakymą nuo ieškinio ir byla nutraukta (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d.).

2014-09-23 teisme gautas pareiškėjos (ieškovės) L. P. prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-83-474/2010 CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu ir priimti naują sprendimą – tenkinti ieškinio reikalavimus. 2014-10-20 teismas priėmė patikslintą pareiškėjos (ieškovės) L. P. prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-83-474/2010 (b.l. 55-56).

2014-11-14 teismo posėdžio metu nustatyta, jog teismo procesinių dokumentų atsakovei V. G. įteikti nepavyko. 2014-10-29 Kretingos rajono apylinkės teismui AB „Lietuvos paštas“ grąžino atsakovei pareiškėjos (ieškovės) nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) siųstus procesinius dokumentus. Siuntos grąžinimo pažymoje nurodoma, kad adresatė išvykusi (b.l. 59). Teismo turimais duomenimis iš teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad atsakovės paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 60). Pakartotinai išsiųstus procesinius dokumentus atsakovei nauju adresu, 2014-11-06 Kretingos rajono apylinkės teismui AB „Lietuvos paštas“ grąžino atsakovei nurodytu nauju adresu siųstus procesinius dokumentus, siuntos grąžinimo pažymoje nurodoma, kad adresatė išvykusi (b.l. 69). Dar kartą išsiuntus procesinius dokumentus atsakovei pareiškėjos (ieškovės) nurodytu adresu, 2014-11-14 teismui AB „Lietuvos paštas“ grąžino atsakovei siųstus procesinius dokumentus ir siuntos grąžinimo pažymoje nurodoma, kad adresatė išvykusi (b.l. 74).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, 2014-11-14 teismo posėdžio metu pareiškėjos (ieškovės) atstovas advokatas R. L. teismo prašė savaitės laiko, kad galėtų patikslinti atsakovės gyvenamąją vietą arba nurodyti kitus dokumentų įteikimo būdus. Trečiojo asmens atstovė advokatė V. Š. neprieštaravo, kad pareiškėja (ieškovė) patikslintų atsakovės adresą, jog būtų galima tinkamai įteikti procesinius dokumentus. Įvertinus šalių prašymus dėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovei, teismas posėdžio metu nustatė pareiškėjai (ieškovei) septynių dienų terminą pareiškimo trūkumams pašalinti, nurodant atsakovės gyvenamąją vietą arba kitus procesinių dokumentų įteikimo būdus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 117 str., teismas procesinius dokumentus įteikia registruotąja pašto siunta, per antstolius, pasiuntinių paslaugų teikėjus, kitais šiame Kodekse nurodytais būdais. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo sutinka, teismas gali išduoti jam procesinį dokumentą, kad jį įteiktų adresatui. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja (ieškovė) ir jos atstovas nepateikė prašymo ir nepasinaudojo galimybe patiems ar per antstolį įteikti dokumentus atsakovei, įvertinus tai, kad pareiškėją (ieškovę) atstovauja profesionalus teisininkas advokatas, ir tai, kad pati pareiškėja (ieškovė) sutiko patikslinti atsakovės gyvenamąją vietą, tačiau nustatytu terminu pareiškimo trūkumai nebuvo pašalinti, todėl pareiškėjos (ieškovės) L. P., atstovaujamos advokato R. L., pareiškimas atsakovei V. G., trečiajam asmeniui Stasei D. N., dėl proceso atnaujinimo paliekamas nenagrinėtu, nes teismas išnaudojo visas galimybės įteikti procesinius dokumentus atsakovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 p., teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos (ieškovės) L. P., atstovaujamos advokato R. L., pareiškimą atsakovei V. G., trečiajam asmeniui S. D. N., dėl proceso atnaujinimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Diana Navickienė