Byla Nr. T-190-791/2017

Teisminis bylos Nr. 1-33-1-01166-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 5 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei,

dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei,

nuteistajam J. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. G. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Nuteistasis J. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 289 str., 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d., 641 str., 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme, ir nuteistas galutine subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal  2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-09-21. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-05-08 Kauno apygardos teismui išnagrinėjus valstybinio kaltintojo apeliacinį skundą.

Nuteistasis J. G. prašo jo atžvilgiu pritaikyti BK 75 straipsnį, tai yra bausmės vykdymo atidėjimą, taip pat taikyti BK 40 straipsnį, ir atleisti jį nuo bausmės pagal laidavimą.

Prašymas atmestinas.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2016-09-21 nuosprendžiu J. G. pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 289 str., 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d., nuteistas subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK  641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistas 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant,  ir nuteistas galutine subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal  2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2016-09-21. Nuteistajam J. G. iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo skirta kardomoji priemonė, kadangi jis atliko bausmę pataisos namuose. 2016-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis  įsiteisėjo 2017-05-08,  Kauno apygardos teismui išnagrinėjus valstybinio kaltintojo bei nuteistųjų apeliacinius skundus.

Nuteistasis J. G. iš pataisos įstaigos buvo paleistas 2017-04-06, kadangi atliko 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo asmens bylos pažyma patvirtina, kad J. G. pagal 2016-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį bausmę pradėjo vykdyti 2017-05-25, bausmės vykdymo pabaiga - 2018-05-23.

Kaip matyti, teismas, priimdamas 2016-09-21 apkaltinamąjį nuosprendį, neturėjo jokio teisinio pagrindo J. G. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, kadangi nuteistasis tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pagal 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Taip pat nėra teisinio pagrindo šią įstatymo normą taikyti ir dabar. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2015-11-24 nutartyje Nr. 2K-7-386-746/2015  nurodė, kad BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos iki kai  nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas. Taip pat nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomas BK 40 straipsnis, kadangi atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu, esant įsiteisėjusiam nuosprendžiui,  negali būti taikomas. Priešingu atveju, patenkinus nuteistojo prašymą, būtų pakeista 2016-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio esmė ir tuo būtų pažeisti (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies reikalavimai.

Pareiškėjas J. G. nurodo, kad būdamas laisvėje įsidarbino, padarė išvadas dėl įvykdytų nusikaltimų, nori atlyginti civilinius ieškinius. Visos šios nurodytos aplinkybės yra reikšmingos, svarstant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad nuteistasis dėl lygtinio paleidimo pagal galiojančias BVK nuostatas gali kreiptis į pataisos įstaigoje sudarytą Lygtinio paleidimo komisiją, atlikus įstatyme numatytą bausmės dalį. Visos nuteistojo nurodytos aplinkybės – jo pasikeitęs elgesys, pastangos sušvelninti nusikaltimų pasekmes, gali būti atsižvelgiama, sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą.

Atsižvelgiant į tai, nuteistojo J. G. prašymas laikytinas teisiškai nepagrįstu, todėl atsisakytinas tenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos   baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

atmesti nuteistojo J. G. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Vilma Dapkevičienė