Civilinė byla Nr. eB2-1120-826/2020

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00688-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                        3.1.10.3; 3.2.7.1. 

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. M. gamybinės – komercinės firmos „S.“ savininko V. M. skundo dėl 2020 m. rugpjūčio 24 d. bankrutavusios V. M. gamybinės – komercinės firmos „S.“  kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo priėmimo klausimą, 

Teismas

n u s t a t ė:

1.       2016 m. kovo 23 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi V. M. gamybinei komercinei firmai „S.“ iškelta bankroto byla, jos administratoriumi paskirtas J. Ž., nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2016 m. gegužės 12 d.

2.       2017 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi V. M. gamybinė komercinė firma „S“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, likvidavimo terminas yra pratęstas iki 2021 m. rugpjūčio 10 d.

3.       2019 m. rugsėjo 13 d. nutartimi bankroto administratorius J. Ž. atstatydintas iš V. M. gamybinės komercinės firmos „S.“ administratoriaus pareigų, V. M. gamybinės komercinės firmos „S.“ bankroto administratore paskirta MB „Penktas šansas“.

4.       2020 m. rugpjūčio 28 d. teismui buvo pateiktas 2020 m. rugpjūčio 24 d. kreditorių susirinkimo protokolas.

5.       2020 m. spalio 13 d. V. M. gamybinės – komercinės firmos „S.“ savininkas V. M. pateikė skundą dėl 2020 m. rugpjūčio 24 d. bankrutavusios V. M. gamybinės – komercinės firmos „S.“ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

        Skundą priimti atsisakytina

6.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

7.       Nors bankroto byla iškelta iki 2019 m. gruodžio 31 d., tačiau vadovaujantis JANĮ 155 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas spręsdamas skundo priėmimo klausimą vadovaujasi JANĮ nuostatomis.

8.       JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas gali būti skundžiamas nemokumo bylą nagrinėjančiam teismui per 14 dienų nuo dienos, kurią JANĮ 55 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyti asmenys sužinojo arba turėjo sužinoti apie jo priėmimą.

9.       Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad V. M. apie 2020 m. rugpjūčio 24 d. kreditorių susirinkimą ir jo darbotvarkę 2020 m. rugpjūčio 5 d. pranešimu Nr.14 buvo informuotas iki susirinkimo, 2020 m. rugpjūčio 18 d. teikė prašymą kreditorių susirinkimui dėl darbotvarkės pakeitimo, 2020 m. rugsėjo 2 d. pranešimu buvo informuotas, kad kreditorių susirinkimo darbotvarkė nebuvo keičiama.

10.       2020 m. rugpjūčio 28 d. teismui į nemokumo bylą eB2-41-826/2020 nemokumo administratorius pateikė 2020 m. rugpjūčio 24 d. kreditorių susirinkimo protokolą su priedais, kuris teisėjo rezoliucija buvo priimtas 2020 m. rugpjūčio 28 d. V. M. atstovui advokatui L. Ž. nuo 2018 m. birželio 12 d. yra suteikta prieiga nemokumo byloje eB2-41-826/2020, todėl jis galėjo susipažinti su 2020 m. rugpjūčio 24 d. įvykusio kreditorių susirinkimo protokolu bei jo priedais.

11.       Darytina išvada, kad V. M. jau vėliausiai 2020 m. rugpjūčio 31 d. per savo atstovą, tiek ir gavęs 2020 m. rugsėjo 2 d. nemokumo administratorės pranešimą apie tai, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d. kreditorių susirinkimo darbotvarkė pagal jo prašymą nebuvo pakeista turėjo ir galėjo susižinoti apie apie 2020 m. rugpjūčio 24 d. kreditorių susirinkime priimtus sprendimus.

12.       Darytina išvada, kad 2020 m. rugsėjo 14 d. \pasibaigė terminas V. M. apskųsti 2020 m. rugpjūčio 24 d. kreditorių susirinkimo priimtus sprendimus (JANĮ 55 straipsnio 1 dalis).

13.       2020 m. spalio 13 d. V. M. skundas dėl 2020 m. rugpjūčio 24 d. kreditorių susirinkimo priimtų sprendimų panaikinimo yra pateiktas praleidus nustatytą terminą todėl jį atsisakytina priimti  (JANĮ 55 straipsnio 1 dalis).

14.       Pažymėtina ir tai, kad pagal JANĮ 55 straipsnį, V. M. kaip nemokumo byloje dalyvaujantis asmuo neturi teisės apskųsti kreditorių susirinkimo sprendimų, teisę skųsti kreditorių susirinkimo sprendimus turi tik įmonės kreditoriai todėl jo skundas nepriimtinas ir šiuo pagrindu.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

V. M. 2020 m. spalio 13 d. skundą dėl 2020 m. rugpjūčio 24 d. bankrutavusios V. M. gamybinės – komercinės firmos „S.“ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                         Marius Dobrovolskis