Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1333-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00254-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.

 (S)

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

E. D. 2019-06-18 apie 00.45 val. Liepkalnio g. 128A, Vilniaus m. vairavo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pat neapsidraudęs (nesant apdraustam) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, bei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės atstovas ir E. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, E. D. prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, atidėti bylos nagrinėjimą neprašo, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės atstovui ir E. D. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).  

Iš administracinio nusižengimo bylos matyti, kad E. D. visiškai prisipažino padaręs nusižengimus.

Be E. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2019-06-18 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10-ANR_P-50985-2019, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, 2017-12-29 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnės E. Mackelaitės tarnybiniu pranešimu, VĮ „Regitra“ duomenimis bei 2019-06-18 Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, E. D. paaiškinimu. Tokiu būdu yra visiškai įrodyta, jog E. D. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės ją vairuoti, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, bei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Skiriant E. D. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis yra nepilnametis, prisipažino padaręs nusižengimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ANK 424 straipsnyje ir ANK 415 straipsnyje numatyti administraciniai nusižengimai padaryti kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudas, viršijančias minimalias, paskirtas baudas subendrinti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties Eur) baudą.

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 30,00 Eur (trisdešimt Eur) baudą.

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 20,00 Eur (dvidešimt Eur) baudą.

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 20,00 Eur (dvidešimt Eur) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinti E. D. skirtas baudas ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti galutinę 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19102506623.

Teisėjas                                                                                                                  Viktor Voicechovski