Administracinės bylos: Nr.A2.9.-131-277/2012
Teisminio proceso Nr.4-16-3-00085-2012-2;
Nr.A2.9.-150-277/2012
Teisminio proceso Nr.4-16-3-00103-2012-3;
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
48.3;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. vasario 14 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs G. K. (G. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
n u s t a t ė :
G. K. 2012 m. sausio 18 d., apie 13 val.5 min., Ignalinoje pasirodė girtas (2,30 promilės alkoholio iškvėpiamame ore) viešojoje vietoje – Švenčionių gatvėje gulėjo ant žemės, dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
G. K. 2012 m. sausio 29 d., apie 13 val.20 min., Ignalinoje pasirodė girtas (3,57 promilės alkoholio iškvėpiamame ore) viešojoje vietoje – Geležinkelio gatvėje esančioje parduotuvėje „Danalta“, dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Tokiais veiksmais G. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3, nes jam per vienerius metus daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.
G. K. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad G. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolai, sulaikymo protokolai, policijos pareigūnų S. K., ir M. B. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie G. K. paskirtas administracines nuobaudas.
G. K. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi kelias galiojančias nuobaudas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus - girto pasirodymą viešosiose vietose, paskirtų baudų savo noru nesumoka, todėl jam skiriamas administracinis areštas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29,33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
n u t a r i a :
G. K. (G. K.) dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2012 m. sausio 18 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –– penkių parų administracinį areštą.
G. K. (G. K.) dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2012 m. sausio 29 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –– penkių parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, G. K. (G. K.) galutinai skirti dešimties parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.
Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012 m. sausio 18 d. 13 val. 30 min. iki. 22 val. 15 min. ir nuo 2012 m. sausio 29 d. 13 val. 5 min. iki 23 val.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.
Teisėjas Algirdas Baliulis