Civilinė byla Nr. e2-2537-571/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01864-2016-3

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1; 2.5.8.10;

2.5.29.3; 3.1.7.3.; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3.2.;

3.2.4.11.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 14 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui D. M. dėl negrąžinto kredito, nesumokėtų palūkanų, delspinigių, sutarties sudarymo mokesčio, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 800,00 Eur negrąžinto kredito, 203,30 Eur nesumokėtų palūkanų, 12,23 Eur delspinigių, 16,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,00 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – 2016-05-12 įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje teismų pranešimai.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo naudojant nuotolinio ryšio priemones 2015-07-17 sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP258342, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė 800,00 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir mokėti 54,64 proc. metines palūkanas. Atsakovas tinkamai nevykdė visų prisiimtų įsipareigojimų, ieškovei kredito, palūkanų bei kredito sutarties sudarymo mokesčio savalaikiai nemokėjo. Ieškovas 2016-03-17 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu dėl „Vartojimo kredito sutarties nutraukimo“ nutraukė sutartį. Atsakovas ieškovei liko skolingas 800,00 Eur kredito ir 203,30 Eur nesumokėtų palūkanų, 16,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio. Ieškovė paskaičiavo 12,23 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2016-03-11 iki 2016-04-06. Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta, nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai – ieškinys (b.l.2-3), mokėjimo nurodymas apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l.4-5), Vartojimo kredito sutartis ir jos priedai (b.l.6-16), pranešimas apie sutarties nutraukimą (b.l.32).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovo ieškovei priteistina 800,00 Eur negrąžintas kreditas, 203,30 Eur nesumokėtos palūkanos, 16,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 12,23 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-03-11 iki 2016-04-06.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 23 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK  142 str.  4 d., 285 str., teismas

n u s p r e n d ž ia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, Žemaitės g. 21, Vilnius, a.s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, AB Swedbank, 800,00 Eur (aštuonis šimtus eurų) negrąžinto kredito, 203,30 Eur (du šimtus tris eurus 30 ct) nesumokėtų palūkanų, 16,00 Eur (šešiolika eurų) sutarties sudarymo mokesčio, 12,23 Eur (dvylika eurų 23 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2016-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus) žyminio mokesčio.

                                          Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                    [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Vilma Gadiškienė