Civilinė byla Nr. 2-10302-638/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06798-2012-5

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                 14.5.;14.7.; 99.5.; 99.7.; 116.1.(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Rybelienei, dalyvaujant ieškovui G. M., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovui UAB „Kelių remonto grupė“ dėl išmokų, susijusių su darbo teisiniais santykiais priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti jam iš atsakovo 1500,60 Lt darbo užmokesčio ir darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką (b. l. 3, 14).

Ieškovas posėdžio metu prašė priteisti ieškinyje nurodytas sumas. Paaiškino, kad 2011-04-14 sudarė darbo sutartį su atsakovu, dirbti kelių darbininku už ne mažesnį negu minimalų atlyginimą. Darbo sutartis buvo nutraukta 2011-09-01 sutarties terminui pasibaigus. Tačiau atsakovas galutinai su ieškovu neatsiskaitė. Nesumokėjo 1500,60 Lt darbo užmokesčio. Todėl turi būti priteista  neišmokėta suma ir darbo užmokestis už uždelstą atsiskaityti laiką.

Atsakovas atstovo į posėdį neatsiuntė. Apie posėdį pranešta tinkamai, atsiliepimo ir prašymų negauta, byla nagrinėjama atsakovo atstovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pagal darbuotojo ieškinį pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti reikalavimus daugiau nei buvo pareikšta taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu (CPK 417 str. ).

Nustatyta, kad ieškovas nuo 2011-04-14 iki 2011-09-01 pagal darbo sutartį Nr. 594 dirbo pas atsakovą kelio darbininku (b. l. 5-6). Atlyginimo dydis buvo nustatytas ne mažesnis kaip Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga. Iš atsakovo pateiktos pažymos matyti, kad atleidimo dieną su ieškovu nebuvo pilnai atsiskaityta. Atsakovas liko skolingas ieškovui 1500,6 Lt (išmokėtina suma) ( b.l.7). Ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo.

Iš pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas matyti, kad ieškovo vienos dienos vidutinis darbo užmokestis buvo 69,12 Lt ( priskaityta suma). Vidutinis vienos darbo dienos užmokestis paskaičiuojamas pagal atsakovo pateiktą pažymą ( b.l.7) sudėjus visas ieškovui priskaičiuotas sumas (lentelės stulpelis 5, suma 4910,8 Lt), jas padalinus iš bendro dirbto valandų skaičiaus ( lentelės stulpelis 3, bendras valandų skaičius 566), ir gautą vienos valandos darbo užmokestį 8,68 Lt padauginus iš vidutinio mėnesio darbo valandų skaičiaus 2011 metais 168,1, nustatyto LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-12-27 įsakymu Nr. A1-623, ir atitinkamai padalinus iš vidutinio mėnesio darbo dienų skaičiaus 2011 metais- 21,1, nustatyto tuo pačiu Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įsakymu.

Atsakovas nepateikė įrodymų, kad neatsiskaitė su ieškovu dėl pastarojo kaltės, uždelsta išmokėti suma yra didesnė negu kad vieno mėnesio vidutinis darbo užmokestis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas darbo užmokestis už uždelstą atsikaityti laiką- po 69,12 Lt ( priskaityta suma) už kiekvieną darbo dieną nuo atleidimo iš darbo dienos ( 2011-09-01) iki visiško atsiskaitymo su ieškovu.

Sprendimas dalyje dėl priteisto darbo užmokesčio, kurio dydis neviršija ieškovo vieno mėnesio darbo užmokesčio iki atleidžiant iš darbo (1458,59 Lt, priskaityta suma) priteisimo ieškovui iš atsakovo vykdytinas skubiai. 

Valstybei iš atsakovo priteistina 507 Lt žyminio mokesčio, apskaičiuoto nuo patenkintų ieškinio reikalavimų sumos. Pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo UAB „Kelių remonto grupė“, į. k. 133206293, 1500,6 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų ir 60 ct, išmokėtina suma) darbo užmokesčio ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką - po 69,12 Lt ( šešiasdešimt devynis litus ir 12 ct, priskaityta suma) už kiekvieną darbo dieną (esant penkių darbo dienų savaitei) už laikotarpį nuo atleidimo iš darbo dienos (2011-09-01) iki visiško atsiskaitymo su ieškovu.

Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „Kelių remonto grupė“, į. k. 133206293, 507 Lt (penkis šimtus septynis litus) žyminio mokesčio  sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyje dėl vieno mėnesio darbo užmokesčio (1458,49 Lt, vienas tūkstantis keturi šimtai penkiasdešimt aštuoni litai, 49 ct, priskaityta suma) priteisimo ieškovui iš atsakovo vykdyti skubiai. 

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Diana Labokaitė