Byla Nr. TS-49-470/2015

Proceso Nr. 1-36-1-00288-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugsėjo 8 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2015-06-03 nutarimo Nr. 94-270 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

n  u  s  t  a  t  ė  :

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-02-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – galutine 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2014-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), taikant BK 641 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – galutine 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2014-02-18, bausmės pabaiga – 2016-10-18. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2014-03-25.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose 2015-06-03 priėmė nutarimą Nr. 94-270 netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, motyvuodama tuo, kad nors nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jas įsisavino, atliko įstatymo numatytą bausmės dalį, tačiau nuteistasis anksčiau teistas aštuonis kartus. Pirmą kartą teistas 15 metų. Nuteistajam anksčiau buvo du kartus laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pažeidė, taip pat buvo vieną kartą lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sąlygas taip pat pažeidė. Būdingas nusikaltimų modelis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, neskatintas. Nuteistasis pataisos namuose nedirba, nesimoko. Nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų bei alkoholio. Narkotines medžiagas ir alkoholį vartodavo kasdien, tačiau nuteistasis nemano, jog alkoholį vartoja per daug ir, kad įtakoja jo nusikaltimų darymą. Laivėje nelankė socialinės reabilitacijos programų nuo priklausomybės narkotikams, taip pat ir pataisos namuose nedalyvauja anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupės veikoje. Papildomose socialinės reabilitacijos programose nedalyvauja. Nesugeba atpažinti problemų, kurios susijusios su jo nusikalstamu elgesiu bei jų nesprendžia. Dalyvauja nusikalsti skatinančiose veiklose kartu su draugais, kurie taip pat teisti, vartoja narkotines medžiagas bei alkoholį, kuris turi įtakos nusikalsti. Lengvai pasiduoda kitų asmenų neigiamai įtakai. Kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo. Būdingas impulsyvus elgesys neatsižvelgiant į pasekmes. Nuostatos yra palaikančios nusikalstamą elgesį. Turi finansinių įsipareigojimų, kurių nesprendžia. Pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip aukšta.

Nuteistasis V. R. skundu su Komisijos išvadomis nesutiko, kadangi Komisija nepagrįstai nurodė, jog jis nesimoko ir nedirba. Pateikė teismui pažymą, patvirtinančią apie jo mokymąsi. Nurodė, jog nedirba dėl sveikatos problemų. Reabilitacijos programose nedalyvavo, kadangi sunkiai kalba ir vaikšto. Prašė Komisijos nutarimą panaikinti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Jūratė Štreimikytė atsiliepimu į nuteistojo V. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-06-03 nutarimo Nr. 94-270 netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimui, nuteistojo skundas atmestinas.

Skundas atmestinas.

Spręsdamas dėl lygtinio paleidimo taikymo, teismas, visų pirma, patikrina, ar nėra aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas negali būti taikomas. Pažymėtina, jog nuo 2015-09-01 (2015-06-23 įstatymas Nr. XII-1818 (TAR, 2015, Nr. 2015-11069)) įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcija. Buvo pakeista BVK 157 straipsnio 1 dalis, joje nurodant, kad „Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės“. Esant šios aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad įsigaliojusi naujoji įstatymo redakcija – pasikeitę formalieji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo pagrindai, turi įtakos nuteistojo V. R. lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis pagal naująją įstatymo redakciją neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nes jo elgesio rizika pagal OASys vertinama kaip aukšta – 128 balai, o lygtinai galima paleisti iš pataisos įstaigos tik esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo skundas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

nuteistojo V. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-06-03 nutarimo Nr. 94-270 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Snaigė Juknevičienė