Civilinė byla Nr. 2-7665-783/2018

Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01021-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. birželio 29 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinėje byloje pareikštą ieškovės A. N. ieškinio reikalavimą atsakovui A. N. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė A. N. patikslintu ieškiniu prašė nustatyti šalių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ja; priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų T. N. ir I. N. išlaikymui po 230 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę; priteisti iš atsakovo 1180 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d.; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai 2018 m. vasario 5 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovo A. N. nepilnamečiams vaikams T. N. ir I. N. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2017 m. liepos 5 d.) iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė ieškovę, taip pat priteisė iš atsakovo nepilnamečiams vaikams T. N. ir I. N. 700 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d., taip pat paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

Panevėžio apygardos teismas 2018 m. birželio 8 d. nutartimi panaikino Panevėžio aplinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. vasario 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kuria iš atsakovo A. N. ieškovei A. N. priteista 224 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, valstybei iš atsakovo A. N. priteista 128,64 Eur žyminio mokesčio, 18,28 Eur pašto išlaidų, iš ieškovės A. N. - 10,29 Eur pašto išlaidų ir šią bylos dalį bei bylos dalį pagal ieškovės A. N. ieškininį reikalavimą atsakovui A. N. nustatyti šalių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ieškove grąžino pirmosios instancijos teismui  nagrinėti iš naujo. Sprendimo dalį dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo paliko nepakeistą.

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai 2018 m. birželio 13 d. nutartimi nustatė ieškovei A. N. 10 dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, t. y. sumokėti žyminį mokestį už reikalavimą nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą (100 Eur) bei patikslinti ieškinio reikalavimą, susijusį su vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, tai yra patvirtinti, kad tarp šalių yra ginčas, bei nurodyti aplinkybes, patvirtinančias ginčo buvimą, jog būtų pagrindas šį ginčą spręsti teisme (CK 3.169 straipsnio 2 dalies pagrindai).

Nutarties kopija ieškovės A. N. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui įteikta 2018 m. birželio 15 d., ieškovė A. N. per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino. Kadangi ieškovė A. N. trūkumų nepašalino, ieškinio reikalavimas dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Panevėžio apygardos teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimdamas 2018 m. birželio 8 d. nutartį panaikino sprendimo dalį, kuria iš atsakovo A. N. ieškovei A. N. priteista 224 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, valstybei iš atsakovo A. N. priteista 128,64 Eur žyminio mokesčio, 18,28 Eur pašto išlaidų, iš ieškovės A. N. - 10,29 Eur pašto išlaidų ir šią bylos dalį perdavė nagrinėti iš naujo. Apeliacinės instancijos teisme ieškovė patyrė 150 Eur dydžio išlaidas už apeliacinio skundo surašymą (3 t. 77-80 b. l.), atsakovas A. N. – 250 Eur už teisinių paslaugų suteikimą surašant atsiliepimą į apeliacinį skundą. Kadangi iš esmės apeliacinis skundas buvo atmestas (dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo dalies padidinimo), reikalavimas dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo po to, kai jis grąžintas nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teisme, paliktas nenagrinėtu ieškovei A. N. nepašalinus trūkumų, bylinėjimosi išlaidos, kurias šalys ir valstybė patyrė civilinę bylą pirmosios instancijos teisme nagrinėjant pirmą kartą, paskirstomos tuo pačiu principu, kaip buvo paskirstytos, papildomai atsakovui už teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme priklauso jo patirtų 250 Eur atstovavimo išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Įskaičius atsakovo reikalavimą atlyginti bylinėjimosi išlaidas į analogiškus ieškovės reikalavimus, atsakovui iš ieškovės priteisiama 26 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (250 Eur-224 Eur). Kadangi grąžinus civilinę bylą dalyje dėl reikalavimo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą papildomai procesinių išlaidų įteikimo išlaidų patirta nebuvo (ieškovei A. N. skirta nutarties kopija jos atstovui K. Paspirgėliui įteikta Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų raštinėje, Panevėžio apygardos teismas nenurodė, kokias išlaidas patyrė apeliacinės instancijos teismas dėl procesinių dokumentų įteikimo), teismas papildomai procesinių išlaidų iš šalių valstybei nepriteisia.

Remiantis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290 - 291 straipsniais,  teismas,

n u t a r i a :

Ieškovės A. N. ieškinį dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš ieškovės A. N. atsakovo A. N. naudai 26 Eur (dvidešimt šešis eurus) atstovavimo išlaidų.

Priteisti iš ieškovės A. N. valstybės naudai 10,29 Eur (dešimt eurų 29 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš atsakovo A. N. valstybės naudai -  146,92 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt šešis eurus 92 centus) bylinėjimosi išlaidų (į valstybės biudžetą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Nutartis  per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                                              Virginijus Skaraitis