Teikimas Nr. T-535-532/2013

Proceso Nr. 1-64-1-00972-2012-5

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                  1.1.8.12.;2.5.11.5.;2.5.16.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NU T A R T I S

2013 m. gruodžio 30 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

nustatė:

2012-11-30 V. K. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1d. ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių. Pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str .2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Pripažintas kaltu pagal LR BK 302 str.1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems ) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d. prie griežčiausios iš bausmių iš dalies pridėtos švelnesnės bausmes ir skirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo subendrinta bausmė. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-11-30. Vadovaujantis BK 66 str.1d. į bausmę įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2012-10-03 iki 2012-11-30.

Nuteistasis prašo jam paskirtą bausmę sušvelninti, vadovaujantis LR BK 64 1 str.

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2013-07-13 įsigaliojusi LR BK 64 1 str., redakcija numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. LR BK 3 str. 2 d., nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią. Veikų, už kurių padarymą  V. K. buvo nuteistas, redakcijos nėra pasikeitusios.

Baudžiamojoje byloje Nr.1-559-537/2013, kurioje V. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Tačiau pažymėtina, jog prašymo nagrinėjimo bei LR BK 641 str., įsigaliojimo metu nuosprendis, pagal kurį V. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jau buvo įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl dėl šios aplinkybės nėra teisinio pagrindo taikyti BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų ir vienu trečdaliu sumažinti paskirtą bausmę. Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią arba neturi tokios galios visa apimtimi. Tai reiškia, kad taikant įstatymą galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydis. BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame

straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...> ( Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-04 nutartis , byla Nr. 1N-144/2013 ).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR BPK 3621str., LR BK 641 str., teismas

nutarė:

            Nuteistojo V. K. prašymo netenkinti.

              Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

            Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.

              Teisėjas                                                                                      Dainius Gudas