Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-2012-571-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-2012-571/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK KPS 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Adm

Administracinė byla Nr. A2.6.-2012-571/2014

Proceso Nr.4-28-3-01674-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

 

 

 

 

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. spalio 6 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv., Mokolų g. 51-57, Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylą

 

                                                    NUSTATĖ:

 

K. Z. 2014-09-19, 20.40 val., Mokolų g. Marijampolėje, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 prom.), vairavo transporto priemonę „Renault Scenic“, valst. Nr. FNA609. Tokiais savo veiksmais K. Z. pažeidė KET 14 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. Z. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-14-8773129 (b.l.1-2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.6), asmens blaivumo testas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9) ir kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius.

K. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina nuobauda, atitinkanti LR ATPK 126 str. 1 d.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, F. P. Lietuvos skyrius,  (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

 

 

NUTARIA:

 

K. Z. už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) 289,62 EUR)) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

 

 

 

 

 

  Teisėja                                                                                      V. G.

 

 

 

 

Nutarimo nuorašą gavau 2014-10-06__________________________K. Z.

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka